Verani, Viviana c/ Sanz Aguirre, Gonzalo Andres s/Queja

Cita

VERANI, VIVIANA c/ SANZ AGUIRRE, GONZALO ANDRES s/QUEJA, CSJN, 29/10/2026, CSJ 002074/2025/RH001, ID 8348001.

Hechos y conflicto

La demandada dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario en un litigio civil tramitado ante la justicia de Río Negro. Pretendía la revisión federal de la sentencia del Superior Tribunal provincial. No surgen del texto los hechos de fondo ni las pretensiones sustantivas.

Cuestión y decisión

La Corte examinó la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito. Decidió a favor de la actora (Verani) y en contra de la demandada (Sanz Aguirre). El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina de Fallos: 344:3156, "Vidal").

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión de inadmisibilidad formal que no importa confirmar el acierto de la sentencia inferior; ese criterio es reutilizable para neutralizar el valor persuasivo de rechazos por esa norma. El fallo no fija doctrina sustantiva sobre el fondo del litigio civil. Para un caso futuro, es desfavorable a quien pretenda sostener que un rechazo por art. 280 convalida la sentencia recurrida, y favorable a quien invoque que tal rechazo carece de efecto confirmatorio. Su utilidad analógica es procesal, no sustantiva.

Tags

civil; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; recurso extraordinario; depósito perdido; sin doctrina sustantiva; favorece a la actora; perjudica a la demandada.