---
titulo: "Verdina Luis Antonio c/ Administracion Nacional de Seguridad Social ( s/Cobro de Sumas de Dinero"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 02/06/2015
fuero: Competencia
numero: "CIV 113138/2011/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7221301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/verdina-luis-antonio-c-administracion-nacional-de-seguridad-social-s-cobro-de-1f32f780-fe08-4f2e-95f2-ccf1c6ab17ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Verdina Luis Antonio c/ Administracion Nacional de Seguridad Social ( s/Cobro de Sumas de Dinero

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 02/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CIV 113138/2011/CS001
- **Carátula**: VERDINA LUIS ANTONIO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS) s/ COBRO DE SUMAS DE DINERO
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 02/06/2015 (firma); dictamen fiscal 15/04/2015
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (conflicto negativo)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco; Procurador Fiscal subrogante: Miguel Ángel Sconamiglio
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7221301

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conexidad`, `ANSES`, `deuda previsional consolidada`, `intereses`, `perpetuatio iurisdictionis`, `conflicto negativo`, `fuero civil`, `fuero federal seguridad social`

## Hechos y conflicto
- **Antecedente**: El actor obtuvo sentencia firme en el Juzgado Civil N°98 en autos "Verdina c/ PEN s/ amparo" (expte. 112.483/2003) que reconoció una deuda previsional consolidada contra ANSeS, abonada con bonos públicos.
- **Objeto**: Reclama el cobro de los intereses devengados por esa deuda.
- **Conflicto**: La Sala I de la Cámara Civil declinó competencia por conexidad con el fuero federal de la seguridad social (art. 15 ley 24.463). El Juzgado Federal de la Seguridad Social N°3 se declaró incompetente por no encuadrar en ley 24.655 y por tratarse de ejecución de sentencia civil.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para conocer el reclamo de intereses derivados de una deuda previsional consolidada y reconocida judicialmente, cuando el proceso principal tramitó ante la justicia civil.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Se declara competente al **Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°98**.
- **Motivo**: Existe conexidad (accesoriedad/prolongación) entre el reclamo actual y el juicio principal ya sentenciado. Aplicación del principio de *perpetuatio iurisdictionis* para evitar fallos contradictorios y favorecer la buena administración de justicia.
- **Parte favorecida**: El actor (Verdina) – al mantener la radicación en el fuero civil donde obtuvo el reconocimiento previo.
- **Parte perjudicada**: ANSeS, que pretendía el fuero federal de la seguridad social.

## Doctrina / criterio relevante
- **Conexidad post-sentencia**: Si bien la utilidad de la conexidad cesa cuando se dictó sentencia en uno de los casos (Fallos 330:18), excepcionalmente procede cuando el nuevo reclamo es "accesorio o prolongación" de la disputa originaria.
- **Perpetuatio iurisdictionis**: Debe mantenerse la competencia del tribunal que previno en el juicio principal cuando el nuevo proceso es consecuencia del anterior o pudiera modificar/desconocer lo resuelto.
- **Criterio de atribución**: Se debe atender a los hechos de la demanda, origen y naturaleza del reclamo, y relación jurídica entre partes (Fallos 329:5514; 330:811).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para:
- **Actor que obtuvo sentencia favorable en sede civil** por deuda previsional: permite mantener la radicación del reclamo de intereses en el mismo fuero, evitando la remisión a la seguridad social.

**DESFAVORABLE** para:
- **ANSeS u organismo previsional** que intente forzar la competencia federal de la seguridad social para reclamos accesorios derivados de deudas ya reconocidas judicialmente en sede civil.

**NO RELACIONADO** directamente con el fondo del reclamo previsional; resuelve únicamente conflicto de competencia.

## Cita sugerida
CSJN, "Verdina, Luis Antonio c/ Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) s/ cobro de sumas de dinero", 02/06/2015, CIV 113138/2011/CS001, URL: [enlace].

## Cómo citar

Verdina Luis Antonio c/ Administracion Nacional de Seguridad Social ( s/Cobro de Sumas de Dinero, CSJN, 02/06/2015, CIV 113138/2011/CS001.