Verdun, Matias s/Incidente de Incompetencia Dte: Tulian, Ariel Norberto Lujan

Datos de identificación y cita

• Expediente: CSJ 000139/2025/CS001
• Carátula: VERDUN, MATIAS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DTE: TULIAN, ARIEL NORBERTO LUJAN
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 18/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti. Dictamen: Procurador Gral. interino (Casal).
• ID fuente: AFA-CSJN-8208971
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208971

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: robo, teléfono geolocalizado, encubrimiento, investigación insuficiente normas: no cita específicas doctrina: Fallos 325:950, 326:1693, 312:1624, 320:2016 resultado: competencia de Santa Fe parte favorecida: justicia de Santa Fe parte perjudicada: justicia de Buenos Aires fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Sustracción de elementos de una vivienda en Santa Teresa (Santa Fe). Cámara vecina identifica a Matías Verdun como presunto autor. Un teléfono robado registra actividad en San Nicolás (Buenos Aires). La justicia santafesina declina competencia a favor de Buenos Aires por presunto encubrimiento. El juzgado bonaerense rechaza por prematuro, al desconocerse si hubo encubrimiento o participación en el robo. Se traba contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar cuando surgen indicios de encubrimiento en otra jurisdicción, pero no hay auto de mérito que desvincule al imputado del robo precedente.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Colegio de Jueces Penales de 1ra. Instancia del Distrito Judicial n° 14 de Villa Constitución (Santa Fe). Ordena remitir la causa y notificar al Juzgado de Garantías n° 2 de San Nicolás (Buenos Aires).

Doctrina / criterio relevante

• La atribución del delito de encubrimiento requiere investigación adecuada y auto de mérito que desvincule al imputado del robo precedente (Fallos 325:950, 326:1693).
• Rige la relación de alternatividad: el mismo hecho puede ser robo o encubrimiento; la justicia del lugar del hecho principal debe investigar primero (Fallos 312:1624, 320:2016).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se pretende que la justicia del lugar del hecho principal investigue antes de declinar por encubrimiento.
• Desfavorable si se intenta declinar competencia a otra jurisdicción sin investigación suficiente ni auto de mérito.
• No relacionado si el conflicto no involucra la relación robo-encubrimiento o la necesidad de auto de mérito previo.

Cita sugerida

Verdun, Matías s/ Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/12/2025, CSJ 000139/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8208971. URL: [enlace].