Vergara, José Rolando s/QUEJA
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026
Cita
Vergara, José Rolando s/ queja — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 14/10/2026 — CSJ 002900/2024/RH001 — https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8340271
Hechos y conflicto
La defensa de José Rolando Vergara interpuso queja ante la CSJN ante la denegación del recurso extraordinario, en una causa de ejecución penal proveniente del Juzgado de Ejecución Penal N° 2 de Mar del Plata y de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. No surgen del fallo los hechos sustantivos del caso ni las defensas de fondo.
Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si era admisible el recurso extraordinario denegado que motivó la queja. Declaró inadmisible el recurso con base en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró que este rechazo no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo ni sobre la justicia del fallo recurrido (doctrina citada: Fallos: 344:3156, “Vidal”). El criterio reutilizable es limitado: la CSJN rechazó por inadmisibilidad sin expedirse sobre la cuestión sustancial. El fallo es desfavorable para el recurrente y favorable a la decisión recurrida, pero no puede invocarse como precedente de fondo. Resulta útil solo para casos de inadmisibilidad de recursos extraordinarios.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desfavorable al recurrente
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Vergara, José Rolando s/QUEJA, CSJN, 14/10/2026, CSJ 002900/2024/RH001.