Verón, Héctor Oscar c/ Lacal, Alicia Julia Cristina s/nulidad de matrimonio (CSJN, 20/10/2015)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: V. 98. L. RHE
Carátula: Verón, Héctor Oscar c/ Lacal, Alicia Julia Cristina s/nulidad de matrimonio
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 20/10/2015
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: CSJN (mayoría); voto en disidencia: Elena I. Highton de Nolasco
ID fuente: AFA-CSJN-7256222
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7256222

Tags para análisis posterior

materia: nulidad de matrimonio; costas procesales; principio objetivo de la derrota. contingencia: litigio civil. hechos clave: matrimonio celebrado en Paraguay; demanda de nulidad rechazada; divorcio decretado; costas distribuidas por su orden. normas: art. 68 CPCCN; arts. 17 y 18 CN. doctrina: el apartamiento del principio de derrota exige fundarse en circunstancias objetivas del proceso; la existencia de doctrina discrepante no es razón suficiente. resultado: se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia en costas, se ordena nuevo pronunciamiento. parte favorecida: demandada (Alicia Julia Cristina Lacal). parte perjudicada: actor (Héctor Oscar Verón), en cuanto a costas. fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

El actor promovió nulidad de matrimonio celebrado en Paraguay. La CSJN ya había revocado la nulidad y ordenado rechazar esa acción y decretar el divorcio. En segunda instancia, la Sala A de la Cámara Civil distribuyó las costas de la acción de nulidad por su orden, fundando en la complejidad del tema y la falta de uniformidad jurisprudencial. La demandada recurrió esa distribución.

Cuestión jurídica

Si la cámara fundó adecuadamente el apartamiento del principio general de costas al vencido (art. 68 CPCCN) con base en la complejidad del debate y la existencia de doctrina discrepante.

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia recurrida en cuanto a costas y ordena dictar nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto (imponer costas al vencido). Con costas. Voto en disidencia de Highton de Nolasco que desestima la queja.

Doctrina / criterio relevante

El art. 68 CPCCN consagra el principio objetivo de la derrota.
Quien pretenda eximirse de costas debe demostrar circunstancias concretas que justifiquen el apartamiento.
La existencia de jurisprudencia o doctrina discrepante no es razón suficiente para apartarse del principio objetivo de la derrota.
La exención sin fundamento fáctico y jurídico suficiente puede incentivar la litigiosidad.

Señales para favorabilidad

Este fallo es favorable a la parte que reclama la imposición de costas al vencido (demandada que obtuvo rechazo de la nulidad) y desfavorable a la parte que obtuvo una distribución por su orden sin fundamento suficiente (actor vencido en la acción de nulidad). Es útil para impugnar resoluciones que eximan de costas al vencido con base en complejidad o falta de uniformidad, y para sostener la exigencia de una fundamentación concreta en constancias de la causa.

Cita sugerida

Verón, Héctor Oscar c/ Lacal, Alicia Julia Cristina s/nulidad de matrimonio, CSJN, 20/10/2015, V. 98. L. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7256222

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.