Veronelli, Atilio c/ Gil Oxoby, Alvaro s/Interrupcion de Prescripcion

Cita

Veronelli, Atilio c/ Gil Oxoby, Álvaro s/ interrupción de prescripción – CSJN – 07/07/2026 – CIV 076638/2024/CS001 – ID: AFA-CSJN-8159721.

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda ante el Juzgado Nacional en lo Civil n° 103, con el solo fin de interrumpir la prescripción, reclamando el cese de una conducta supuestamente abusiva de un acreedor. El Juzgado Nacional en lo Comercial n° 4 también se declaró incompetente, generándose un conflicto negativo. La Cámara Nacional en lo Civil, como tribunal de superintendencia, resolvió que la causa debía tramitar en sede comercial por conexidad con un expediente previo entre las mismas partes.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si le correspondía intervenir en el conflicto de competencia planteado entre un juzgado civil y uno comercial de la misma ciudad. La Corte resolvió que la remisión de las actuaciones a su conocimiento era improcedente, pues existía un órgano superior jerárquico común —la Cámara Nacional en lo Civil— que ya se había expedido. En consecuencia, devolvió las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 4, a sus efectos, sin pronunciarse sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte reitera que solo interviene en conflictos de competencia entre tribunales que no tengan un órgano superior jerárquico común, o cuando su intervención sea indispensable para evitar una efectiva privación de justicia (art. 24, inc. 7°, decreto-ley 1285/58; doctrina de Fallos: 342:509 "Bazán"). En este caso, no se configuró ninguna de esas hipótesis, ya que la alzada civil ya había resuelto el conflicto. El fallo es DESFAVORABLE para quien pretendía que la Corte dirimiera la competencia, pero FAVORABLE para la tramitación en sede comercial por conexidad; resulta útil para argumentar la improcedencia de la intervención de la CSJN en conflictos de competencia resueltos por la cámara de alzada.

Tags

competencia; conflicto negativo; interrupción de prescripción; conexidad; art. 24 inc. 7° DL 1285/58; CSJN improcedente; parte favorecida: Juzgado Comercial n° 4.