Vertullo, Marta Liliana y Otros c/ Banco Credicoop Cooperativo Limitado s/Daños y Perjuicios (CSJN, 15/05/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001983/2017/RH001 - Fallos: 341:552
Carátula: VERTULLO, MARTA LILIANA Y OTROS c/ BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 15/05/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Magistrados: Lorenzetti, Rosenkrantz (no se mencionan todos en el texto)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7451361

Tags para análisis posterior

materia: RECURSO EXTRAORDINARIO contingencia: EXTEMPORANEIDAD DEL RECURSO hechos clave: PLAZOS PROCESALES, AMPLIACIÓN POR DISTANCIA normas: arts. 158, 282, 285 CPCCN doctrina: CÓMPUTO DE AMPLIACIÓN DE PLAZOS PROCESALES resultado: DESESTIMACIÓN DE QUEJA parte favorecida: BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO parte perjudicada: VERTULLO Y OTROS fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los actores (Vertullo y otros) interpusieron recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario provincial. Sostuvieron que para la temporalidad de la presentación debía aplicarse la ampliación de plazos del art. 158 CPCCN, calculando la distancia desde su domicilio real (Junín, PBA) hasta la sede de los tribunales ordinarios que intervinieron en el juicio principal (también Junín). La CSJN rechazó este argumento.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal respecto del cual debe calcularse la ampliación de plazos por distancia prevista en el art. 158 CPCCN, a efectos de evaluar la temporalidad del recurso de queja.

Decisión y resultado

Resultado: DESESTIMACIÓN del recurso de queja por extemporáneo.
Parte favorecida: Banco Credicoop Cooperativo Limitado.
Se declaró que la ampliación debe calcularse respecto del tribunal que desestimó el recurso extraordinario (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, con sede en La Plata), no respecto de los tribunales ordinarios del juicio principal en Junín.

Doctrina / criterio relevante

La ampliación de plazos por distancia (art. 158 CPCCN) debe determinarse respecto del lugar de asiento del tribunal que desestimó el recurso extraordinario (en este caso, la Suprema Corte provincial con sede en La Plata), no respecto del domicilio real de los recurrentes ni de los tribunales ordinarios que intervinieron en la instancia anterior (Fallos: 311:405; 319:1894; "Nerone, Pablo Fabián" - Fallos: 340:902).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quienes recurren (actores) por haber interpuesto el recurso extemporáneamente al calcular mal el tribunal de referencia.
FAVORABLE para la parte demandada (banco) porque se confirma la inadmisibilidad del recurso.
Útil para casos donde se discuta la correcta determinación del tribunal para el cómputo de plazos procesales por distancia en recursos extraordinarios.

Cita sugerida

"Vertullo, Marta Liliana y otros c/ Banco Credicoop Cooperativo Limitado s/ daños y perjuicios", CSJN, 15/05/2018, CSJ 001983/2017/RH001 - Fallos: 341:552. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7451361

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.