Vessena, Juan Cruz s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001349/2021/CS001
• Carátula: VESSENA, JUAN CRUZ s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 13/04/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• Procurador: Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7823451

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: caza ilegal de ñandúes, perros galgos, Facebook, domicilio en Bahía Blanca, hábitat del ñandú normas: ley de protección y conservación fauna silvestre, dec. ley 1285/58 art. 24 inc. 7, Convención CITES Apéndice II, res. MAyDS 795/2017 doctrina: CSJN Fallos 323:2738 y 329:2817 (competencia por lugar de comisión en delitos sobre fauna, sin fuero federal automático) resultado: competencia del Juzgado de Garantías n° 4 de Bahía Blanca (provincial) parte favorecida: justicia provincial de Buenos Aires (Bahía Blanca) parte perjudicada: justicia federal (Juzgado Federal n° 11) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de la Unidad Fiscal de Investigaciones en Materia Ambiental por presunta caza ilegal de ñandúes autóctonos con perros galgos, realizada por un usuario de Facebook (Juan Cruz V.) domiciliado en Bahía Blanca. La justicia provincial declinó competencia material y territorial a favor de la federal, argumentando posible carácter interjurisdiccional. La justicia federal rechazó por prematura, al no existir elementos que indiquen comisión en Capital Federal ni domicilio del imputado allí. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial o federal) es competente para investigar la presunta caza ilegal de fauna silvestre, cuando no está acreditado el lugar exacto de comisión del delito ni su carácter interjurisdiccional.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires (tribunal provincial que previno). Ordena remitirle la causa y notificar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11.

Doctrina / criterio relevante

• La ley de protección y conservación de fauna silvestre no establece jurisdicción federal para delitos; la competencia se determina por el lugar de comisión (Fallos 323:2738 y 329:2817).
• Ante la falta de elementos para determinar el lugar exacto de comisión, corresponde que el tribunal donde se domicilia el presunto imputado (y que previno) prosiga la investigación y recabe los elementos necesarios.
• El carácter vulnerable de la especie (Rhea americana, Apéndice II CITES) no altera esta regla de competencia.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: la defensa si busca que el caso se tramite en la jurisdicción del domicilio del imputado (Bahía Blanca); para la justicia provincial.
• Desfavorable para: quien pretenda radicar la causa en la justicia federal de CABA o argumentar competencia federal por materia ambiental.
• Mixto/No relacionado: no resuelve el fondo penal; solo fija competencia procesal.

Cita sugerida

VESSENA, JUAN CRUZ s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 13/04/2023, Expte. CSJ 001349/2021/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7823451.