---
titulo: "Vicente Trapani SA c/ Ente Nacional Regulador del Gas - Poder Ejecutivo Nacional y Otro s/Accion de Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/06/2015
fuero: Administrativo
numero: "V. 30. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7224881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/vicente-trapani-sa-c-ente-nacional-regulador-del-gas-poder-ejecutivo-nacional-y-ba6be2c4-c1f1-43a5-9bd6-98abf48e2f9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vicente Trapani SA c/ Ente Nacional Regulador del Gas - Poder Ejecutivo Nacional y Otro s/Accion de Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: V. 30. XLVII. RHE
- **Carátula**: VICENTE TRAPANI SA c/ ENTE NACIONAL REGULADOR DEL GAS - PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/ ACCIÓN DE AMPARO
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 16/06/2015
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Fayt, Highton de Nolasco, Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7224881

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo gas caducidad instancia` `contingencia: recurso abstracto` `hechos clave: caducidad firme del amparo` `normas: no referidas expresamente` `doctrina: sentencias atienden circunstancias sobrevinientes` `resultado: no emite pronunciamiento` `parte favorecida: Estado Nacional (demandado)` `parte perjudicada: Vicente Trapani SA (actora)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Vicente Trapani SA inició acción de amparo contra el ENARGAS y el PEN. Durante el trámite, se declaró la caducidad de la instancia mediante resolución definitiva firme (confirmada en alzada). El Estado Nacional recurrió en queja por la medida cautelar dispuesta en el amparo.

## Cuestión jurídica
Si corresponde que la Corte se pronuncie sobre el recurso de hecho cuando la acción principal ha caducado y la medida cautelar ha perdido vigencia.

## Decisión y resultado
**No corresponde emitir pronunciamiento**. Se declara abstracto el recurso de hecho, se reintegra el depósito y se archiva. El tribunal aplicó la doctrina de Fallos 316:3110: las sentencias deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque sean sobrevinientes.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias de la Corte deben considerar las circunstancias existentes al momento de decidir, incluso si son sobrevinientes al recurso extraordinario (Fallos 316:3110).
- Si la acción de amparo ha caducado y la caducidad está firme, el recurso de hecho contra la medida cautelar deviene abstracto y no corresponde emitir pronunciamiento.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la actora (Vicente Trapani SA): la Corte no revisa el fondo del amparo ni la medida cautelar; la caducidad de instancia queda firme.
- **FAVORABLE** para el Estado Nacional y ENARGAS (demandados): no se emite pronunciamiento en su contra y se confirma la extinción del proceso.
- **MIXTO**: resultado procesal sin decisión sobre el fondo; no hay doctrina sustantiva sobre la materia del amparo (gas, tarifas, etc.).
- **NO RELACIONADO** si se busca un precedente sobre el fondo del amparo.

## Cita sugerida
**Vicente Trapani SA c/ ENARGAS y otro s/ acción de amparo**, CSJN, 16/06/2015, V. 30. XLVII. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7224881

## Cómo citar

Vicente Trapani SA c/ Ente Nacional Regulador del Gas - Poder Ejecutivo Nacional y Otro s/Accion de Amparo, CSJN, 16/06/2015, V. 30. XLVII. RHE.