---
titulo: "Victor, Javier Humberto c/ Municipalidad de Diamante y Otro s/Sumario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/09/2018
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 000584/2015/RH001 Fallos: 341:1287"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7473742
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/victor-javier-humberto-c-municipalidad-de-diamante-y-otro-s-sumario-aa0e1e31-2055-459d-89f3-49c781bbf55c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Victor, Javier Humberto c/ Municipalidad de Diamante y Otro s/Sumario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000584/2015/RH001. Fallos: 341:1287
- **Carátula:** VICTOR, JAVIER HUMBERTO c/ MUNICIPALIDAD DE DIAMANTE Y OTRO s/SUMARIO
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 27/09/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** ADMINISTRATIVO - CIVIL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti (voto mayoritario); Rosatti y Rosenkrantz (disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7473742

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo-civil` `contingencia: responsabilidad estatal` `hechos clave: no especificados en fallo` `normas: art. 280 CPCCN` `doctrina: remisión a dictamen de Procuradora Fiscal` `resultado: revocación con reenvío (mayoría) / rechazo (disidencia)` `parte favorecida: actora (recurrente)` `parte perjudicada: Municipalidad de Diamante` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor (Javier Humberto Víctor, luego su sucesora Alicia Roxana Víctor) inició sumario contra la Municipalidad de Diamante y otro. El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos confirmó la sentencia de Cámara que había hecho lugar parcialmente a la demanda. La actora interpuso recurso extraordinario federal, denegado, y luego recurso de queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario contra la sentencia del STJ de Entre Ríos en un caso de responsabilidad estatal.

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Lorenzetti):** Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada y ordena dictar nuevo fallo con arreglo al dictamen de la Procuradora Fiscal. Costas a la contraria.
- **Disidencia (Rosatti y Rosenkrantz):** Desestima la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
La Corte adopta íntegramente el dictamen de la Procuradora Fiscal, cuyos fundamentos no se reproducen en el fallo. No hay doctrina explícita; la decisión se basa en la admisibilidad del recurso y en la remisión a dicho dictamen.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** La decisión mayoritaria revoca la sentencia adversa a la actora y ordena un nuevo pronunciamiento, lo que es favorable al recurrente. Sin embargo, la disidencia rechazó el recurso. Para un caso análogo, este fallo es favorable si se busca impugnar una sentencia de provincia en materia de responsabilidad estatal y se cuenta con dictamen fiscal favorable a la procedencia del recurso.

## Cita sugerida
VICTOR, JAVIER HUMBERTO c/ MUNICIPALIDAD DE DIAMANTE Y OTRO s/SUMARIO, CSJN, 27/09/2018, CSJ 000584/2015/RH001, Fallos: 341:1287. URL: [enlace]

## Cómo citar

Victor, Javier Humberto c/ Municipalidad de Diamante y Otro s/Sumario, CSJN, 27/09/2018, CSJ 000584/2015/RH001 Fallos: 341:1287.