---
titulo: "Victor M. Contreras y Cia. S.A. c/ Catamarca, Provincia de y Otros s/Cobro de Pesos.-"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/09/2014
fuero: Competencia
numero: "V. 413. XXXV. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7147771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/victor-m-contreras-y-cia-s-a-c-catamarca-provincia-de-y-otros-s-cobro-de-pesos-2c67bf7c-819e-490e-847d-ab8b9df107f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Victor M. Contreras y Cia. S.A. c/ Catamarca, Provincia de y Otros s/Cobro de Pesos.-

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** V. 413. XXXV. ORI
- **Carátula:** VICTOR M. CONTRERAS Y CIA. S.A. c/ CATAMARCA, PROVINCIA DE Y OTROS s/COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación (en pleno)
- **Fecha:** 16/09/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMPETENCIA (Ordinario originario)
- **Magistrados:** Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Carlos S. Fayt
- **URL:** Ver metadatos
- **Primera instancia:** CSJN (originario); remite a Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia originaria` `contingencia: prórroga de competencia` `hechos clave: convenio gasoducto - cláusula de sometimiento a tribunales federales - renuncia expresa a prerrogativa art. 117 CN` `normas: arts. 116, 117 CN` `doctrina: renuncia expresa/tácita a competencia originaria - carácter personal y renunciable de la prerrogativa` `resultado: inhibitorio` `parte favorecida: actor (logra que se mantenga en fuero federal pactado) / demandada Catamarca (no es oída pero se remite a juez competente)` `fuente: AFA-CSJN-7147771`

## Hechos y conflicto
- Victor M. Contreras y Cía. S.A. demandó a la Provincia de Catamarca y otros por cobro de pesos (obra gasoducto Recreo-Catamarca-La Rioja).
- El contrato de obra (leyes provinciales 3320/3340) y un acta acuerdo contenían cláusulas de sometimiento a la jurisdicción federal de Capital Federal.
- La actora inició el pleito en la CSJN (competencia originaria ratione personae por ser parte una provincia).
- Catamarca no desconoció haber suscripto dichas cláusulas.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que la CSJN decline su competencia originaria cuando la provincia demandada ha renunciado expresa y claramente a la prerrogativa del art. 117 CN, sometiéndose a tribunales federales inferiores?

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Declarar la incompetencia de la CSJN para conocer en forma originaria.
- **Resultado:** Inhibición de oficio, con remisión del expediente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (por tratarse de materia de derecho público).
- **Parte favorecida:** No hay vencedor en el mérito; actor conserva fuero federal pactado; demandada Catamarca obtiene que su renuncia sea eficaz (no es oída pero se respeta su voluntad contractual).

## Doctrina / criterio relevante
- La prerrogativa de competencia originaria del art. 117 CN es de carácter personal y renunciable (expresa o tácitamente), sin que pueda extenderse a sujetos no contemplados.
- Cuando una provincia, mediante cláusula contractual clara, se somete a la jurisdicción federal de Capital Federal, produce una "prórroga" que desplaza la competencia originaria de la CSJN.
- La incompetencia originaria debe declararse de oficio en cualquier estado de la causa (carácter exclusivo e insusceptible de extenderse).
- Para determinar el tribunal inferior de destino, debe considerarse la naturaleza de la pretensión (derecho público → fuero contencioso administrativo federal).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** Actor que haya pactado con una provincia una cláusula de sometimiento a tribunales federales (asegura que su demanda se radique en el fuero federal pactado, evitando la dilación de una eventual declinatoria).
- **Favorable para:** Provincia demandada que desee que su renuncia contractual a la competencia originaria surta efectos y no quede sujeta a la CSJN.
- **Desfavorable para:** Quien intente sostener la competencia originaria de la CSJN cuando existe renuncia expresa de la provincia a dicha prerrogativa.
- **Mixto:** Al tratarse de una cuestión de competencia sin sentencia de fondo, la favorabilidad depende del interés de cada parte en el fuero.

## Cita sugerida
CSJN, "VICTOR M. CONTRERAS Y CIA. S.A. c/ CATAMARCA, PROVINCIA DE Y OTROS s/COBRO DE PESOS", 16/09/2014, Expte. V. 413. XXXV. ORI. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7147771

## Cómo citar

Victor M. Contreras y Cia. S.A. c/ Catamarca, Provincia de y Otros s/Cobro de Pesos.-, CSJN, 16/09/2014, V. 413. XXXV. ORI.