---
titulo: "Victor M. Contreras y Cia. S.A. c/ Catamarca, Provincia de y Otros s/Cobro de Pesos.-"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/02/2014
fuero: Causas originarias
numero: "V. 413. XXXV. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7091761
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/victor-m-contreras-y-cia-s-a-c-catamarca-provincia-de-y-otros-s-cobro-de-pesos-b80325d3-7e18-4970-a83b-14af604b9033
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Victor M. Contreras y Cia. S.A. c/ Catamarca, Provincia de y Otros s/Cobro de Pesos.-

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** V. 413. XXXV. ORI
- **Carátula:** VICTOR M. CONTRERAS Y CIA. S.A. c/ CATAMARCA, PROVINCIA DE Y OTROS s/COBRO DE PESOS - BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Originarios
- **Fecha:** 25/02/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Originarios
- **Magistrados:** Enrique S. Petracchi, Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda (presumible), Carmen M. Argibay
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7091761

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal`, `contingencia: desfavorable para actor`, `hechos clave: beneficio litigar sin gastos - sociedad comercial - negligencia probatoria - concurso preventivo - capacidad económica`, `normas: arts. 79, 184, 384 CPCCN`, `doctrina: estricta rigurosidad para personas jurídicas - onus probandi del solicitante`, `resultado: denegado beneficio - admitida negligencia`, `parte favorecida: demandados (Provincia de Catamarca y Estado Nacional)`, `parte perjudicada: actora (Víctor M. Contreras y Cía. S.A.)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora (sociedad comercial) inició demanda de cobro de $3.215.146 contra la Provincia de Catamarca y el Estado Nacional por la construcción del gasoducto “Recreo-Catamarca-La Rioja”. Simultáneamente solicitó beneficio de litigar sin gastos alegando imposibilidad económica. La demandada acusó negligencia en la producción de prueba informativa ofrecida por la actora.

## Cuestión jurídica
- ¿Corresponde declarar la negligencia probatoria por falta de impulso del actor?
- ¿Debe concederse el beneficio de litigar sin gastos a una sociedad comercial que atraviesa concurso preventivo pero continúa operando con acuerdos y obras importantes?

## Decisión y resultado
Se **admite la negligencia acusada** y se **deniega el beneficio de litigar sin gastos**. Costas a la actora perdidosa (arts. 68 y 69 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- El beneficio de litigar sin gastos para personas jurídicas (especialmente sociedades comerciales) es **excepcional** y debe examinarse con **estricta rigurosidad** (Fallos: 329:2719).
- No basta con alegar dificultades económicas o haber solicitado concurso preventivo: si la empresa logró acuerdo con acreedores, mantiene actividad, tiene obras de envergadura y muestra superávit operativo, no se acredita la imposibilidad de afrontar las costas del proceso (arg. Fallos: 326:4319).
- La carga de urgir la producción de la prueba recae en el oferente; su inactividad prolongada determina la negligencia (arts. 184 y 384 CPCCN; Fallos: 328:3011; 329:2714).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que solicita el beneficio (actor) y para quien debe urgir pruebas.
- **Favorable** para la parte demandada que se opone al beneficio y alega capacidad patrimonial del solicitante.
- **Útil para comparar**: en casos futuros donde una sociedad comercial pida litigar sin gastos, este fallo será un antecedente en contra si el solicitante mantiene actividad, acuerdos concursales o capacidad económica. También servirá para sostener la negligencia probatoria del oferente inactivo.

## Cita sugerida
Víctor M. Contreras y Cía. S.A. c/ Catamarca, Provincia de y Otro (Estado Nacional), CSJN, 25/02/2014, Exp. V. 413. XXXV. ORI (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7091761).

## Cómo citar

Victor M. Contreras y Cia. S.A. c/ Catamarca, Provincia de y Otros s/Cobro de Pesos.-, CSJN, 25/02/2014, V. 413. XXXV. ORI.