---
titulo: "Victor M. Contreras y Cia. S.A. c/ Catamarca, Provincia de y Otros s/Cobro de Pesos s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/09/2015
fuero: Causas originarias
numero: "V. 413. XXXV. IN1"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7249041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/victor-m-contreras-y-cia-s-a-c-catamarca-provincia-de-y-otros-s-cobro-de-pesos-s-16b48902-fe08-44a4-98f5-eefc70fbe172
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Victor M. Contreras y Cia. S.A. c/ Catamarca, Provincia de y Otros s/Cobro de Pesos s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/09/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** V. 413. XXXV. IN1 | CSJ 413/1999 (35-V)/CS1  
- **Carátula:** Victor M. Contreras y Cía. S.A. c/ Catamarca, Provincia de y otro (Estado Nacional - Ministerio del Interior y Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos) s/ cobro de pesos s/ beneficio de litigar sin gastos  
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala:** Unitaria (firma solo Carlos S. Fayt)  
- **Fecha:** 24/09/2015  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Originarios | Ámbito: Nacional  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7249041  

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: impugnación de regulación` `hechos clave: recursos rechazados` `normas: arts. 238 y 161 CPCCN` `doctrina: inimpugnabilidad de sentencias de CSJN` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actora` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La parte actora impugnó la regulación provisoria de honorarios de fs. 449/449 vta. mediante recurso de nulidad, y en subsidio aclaratoria y reposición. La CSJN rechazó todos los recursos.

## Cuestión jurídica
Si proceden los recursos de nulidad, aclaratoria y reposición contra una regulación de honorarios dictada por la CSJN.

## Decisión y resultado
**Rechazar** los recursos interpuestos. Se confirmó la regulación; costas por su orden (implícito).

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias de la CSJN no son susceptibles de recurso de nulidad (Fallos: 12:134; 313:428).  
- Los recursos de aclaratoria y reposición no proceden contra sentencias definitivas o interlocutorias, salvo circunstancias excepcionales (arts. 238 y 161 CPCCN).  
- La regulación de honorarios es provisoria y se ajusta al precedente “Ferrocarriles Argentinos c/ Chaco”, que permite fijarlos ante la resolución final del incidente e imposición de costas.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que impugna una regulación de honorarios (actora).  
- **Favorable** para quien defiende la regularidad de la regulación (demandada).  
- **No relacionado** con el fondo del litigio (cobro de pesos).  
- **Mixto**: útil si se busca citar la doctrina sobre inimpugnabilidad de sentencias de CSJN o los límites de los recursos de aclaratoria/reposición.

## Cita sugerida
**Victor M. Contreras y Cía. S.A. c/ Catamarca, Provincia de y otro s/ cobro de pesos s/ beneficio de litigar sin gastos**, CSJN, 24/09/2015, V. 413. XXXV. IN1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7249041

## Cómo citar

Victor M. Contreras y Cia. S.A. c/ Catamarca, Provincia de y Otros s/Cobro de Pesos s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos, CSJN, 24/09/2015, V. 413. XXXV. IN1.