Vidal, Hugo Noel c/ Perea, Sergio Horacio y Otro s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 001694/2019/CS001
• Carátula: VIDAL, HUGO NOEL c/ PEREA, SERGIO HORACIO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 18/06/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz, Lorenzetti, Rosatti, Maqueda
• ID fuente: AFA-CSJN-7586423
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7586423

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: accidente de tránsito, conexidad, caducidad de instancia normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58, art. 310 inc. 1° CPCCN, art. 189 CPCCN doctrina: conexidad abstracta por sentencia/caducidad resultado: competencia provincial parte favorecida: actor parte perjudicada: demandados fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. El actor demanda daños y perjuicios. Existe expediente conexo (Sosa c/Perea) en trámite ante juzgado nacional. El juzgado provincial de Campana declina competencia por conexidad (mayor avance procesal). El juzgado nacional rechaza porque la litis se trabó primero en provincia. Se declara la caducidad de instancia en el expediente conexo.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia cuando la conexidad invocada pierde utilidad por haberse declarado la caducidad de instancia en el expediente conexo.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Campana n° 3 (Provincia de Buenos Aires). La contienda devino abstracta.

Doctrina / criterio relevante

La utilidad de la radicación por conexidad cesa cuando se dicta sentencia (o se declara caducidad) en uno de los expedientes. La acumulación resulta improcedente cuando existe noticia de ello (Fallos: 326:4594; 330:1895). El expediente debe continuar en sede provincial.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien busca radicar el caso en la justicia provincial (actor).
• DESFAVORABLE para quien pretende mantener la causa en la justicia nacional (demandados).
• MIXTO si se discute conexidad en otro contexto: útil para argumentar que la caducidad del expediente conexo extingue la conexidad.
• NO RELACIONADO con el fondo del litigio (solo competencia).

Cita sugerida

Vidal, Hugo Noel c/ Perea, Sergio Horacio y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 18/06/2020, CSJ 001694/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7586423, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7586423.