---
titulo: "Videla, Jorge Rafael y otros s/recurso extraordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/04/2018
fuero: Penal
numero: "V. 375. XLIX. REX Fallos: 341:336"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7443942
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/videla-jorge-rafael-y-otros-s-recurso-extraordinario-639d4e84-1655-4702-80d6-6eec888bd306
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Videla, Jorge Rafael y otros s/recurso extraordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: V. 375. XLIX. REX Fallos: 341:336
- **Carátula**: Videla, Jorge Rafael y otros s/recurso extraordinario
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala**: Pleno
- **Fecha**: 10/04/2018
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PENAL
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: No individualizados en el texto base
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7443942

## Tags para análisis posterior
- `materia: derechos humanos - penal`
- `contingencia: lesa humanidad - prescripción - plazo razonable`
- `hechos clave: fusilamiento detenidos - centro clandestino - plan sistemático`
- `normas: art. 7 Estatuto Roma - art. 6.c Estatuto Nüremberg - arts. 14 y 18 CN - art. 280 CPCCN`
- `doctrina: imprescriptibilidad crímenes lesa humanidad - inaplicabilidad plazo razonable - arbitrariedad por valoración fragmentaria`
- `resultado: MIXTO`
- `parte favorecida: acusación (Fiscal y querella) respecto de Pino Cano y Quiroga; defensas respecto de D'Aloia y condenados`
- `parte perjudicada: defensas respecto de rechazo recursos; acusación respecto de D'Aloia`
- `fuente: CSJN - AFA-CSJN-7443942`

## Hechos y conflicto
Hechos de lesa humanidad (1976) en UP1 Córdoba: plan sistemático de represión. Cuatro detenidos fueron retirados del penal por orden del jefe del Regimiento (Pino Cano), ejecutada por Quiroga, y fusilados posteriormente. El tribunal oral condenó a varios imputados pero absolvió a Pino Cano, Quiroga y D'Aloia por esos homicidios. La Cámara de Casación confirmó esas absoluciones. Recurren Fiscal, querella y defensas.

## Cuestión jurídica
(1) Prescripción y plazo razonable en delitos de lesa humanidad. (2) Arbitrariedad de la sentencia absolutoria por valoración fragmentaria de la prueba.

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró inadmisibles** los recursos de las defensas (confirmando condenas). **Hizo lugar** a los recursos del Fiscal y querella respecto de **Pino Cano y Quiroga** (revocó absoluciones, ordenó nuevo pronunciamiento). **Rechazó** el recurso contra la absolución de **D'Aloia**. Resultado **mixto**: favorable a la acusación para dos imputados, desfavorable para las defensas y para la querella respecto de D'Aloia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Imprescriptibilidad de crímenes de lesa humanidad**: el interés social por la verdad y sanción prevalece sobre el interés individual (reitera "Arancibia Clavel").
- **Plazo razonable**: no es aplicable por las dificultades excepcionales del juzgamiento (destrucción de archivos, leyes de amnistía, etc.).
- **Arbitrariedad**: es arbitraria la sentencia absolutoria que valora la prueba en forma fragmentaria, omitiendo el contexto de impunidad y la estructura jerárquica del plan represivo.
- **Autoría en aparatos organizados de poder**: no corresponde extender automáticamente la duda del subordinado al superior jerárquico sin análisis diferenciado.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga: (a) la imprescriptibilidad de delitos de lesa humanidad; (b) que el plazo razonable no se aplica en estos casos; (c) que la absolución por duda puede ser arbitraria si omite valorar el contexto de impunidad y la estructura de mando.
**Desfavorable** para quien sostenga: (a) la procedencia de la prescripción o el plazo razonable; (b) que la duda razonable del subordinado se extiende automáticamente al superior jerárquico.

## Cita sugerida
CSJN, *"Videla, Jorge Rafael y otros s/recurso extraordinario"*, 10/04/2018, Fallos: 341:336, V. 375. XLIX. REX. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7443942

## Cómo citar

Videla, Jorge Rafael y otros s/recurso extraordinario, CSJN, 10/04/2018, V. 375. XLIX. REX Fallos: 341:336.