Video Drome S.A. s/amparo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: V. 82. XLIX. REX
• Carátula: Video Drome S.A. s/amparo
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 24/09/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Administrativo
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Maqueda, Lorenzetti, Zaffaroni, Argibay
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7047951

Tags para análisis posterior

materia: administrativo, contingencia: recurso extraordinario, hechos clave: ordenanza municipal juegos de azar declarada inconstitucional, normas: art. 14 ley 48, arts. 5, 121, 123 CN, ordenanza 4844, doctrina: competencia provincial exclusiva en juegos de azar, resultado: inadmisible recurso extraordinario, parte favorecida: Video Drome S.A., parte perjudicada: Municipalidad de La Rioja, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Video Drome S.A. promovió amparo contra la ordenanza municipal 4844/2011 de La Rioja que regulaba salas de juegos de azar. El Tribunal Superior de La Rioja declaró su inconstitucionalidad por invadir competencia exclusiva provincial (Ley provincial). La Municipalidad recurrió extraordinariamente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal contra sentencia que declara inconstitucional una ordenanza municipal por afectar competencia provincial.

Decisión y resultado

Recurso extraordinario inadmisible con costas. Confirma inconstitucionalidad de la ordenanza municipal 4844.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN reitera que su jurisdicción apelada se limita a casos donde la decisión fue en favor de la validez de la ley local (art. 14 inc. 2° ley 48). Si se declara inconstitucional una ordenanza municipal, no hay resolución contraria a derecho federal que habilite el recurso. Además, el poder de policía en juegos de azar es potestad provincial reservada (art. 121 CN).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien defiende competencia provincial exclusiva en juegos de azar.
• Desfavorable para quien defiende autonomía municipal para regular juegos de azar.
• No relacionado para materias ajenas a distribución de competencias local/provincial.

Cita sugerida

“Video Drome S.A. s/amparo”, CSJN, 24/09/2013, V.82.XLIX. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7047951.