---
titulo: "Vidrieria Argentina SA c/ Gcba - Agip - Dgr s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 12/09/2023
fuero: Competencia
numero: "CAF 066213/2017/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7835701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/vidrieria-argentina-sa-c-gcba-agip-dgr-s-proceso-de-conocimiento-5e624bc5-a1bc-44b9-bf95-ca31469c01ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vidrieria Argentina SA c/ Gcba - Agip - Dgr s/Proceso de Conocimiento

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 12/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 066213/2017/CS001
- **Carátula:** VIDRIERIA ARGENTINA SA c/ GCBA - AGIP - DGR s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 12/09/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Contencioso Administrativo Federal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7835701

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto positivo de competencia` `hechos clave: inhibitoria extemporánea, alícuota diferencial IIBB, establecimiento industrial fuera de CABA` `normas: CPCCN arts. 7, 9, 10; CN arts. 116, 117, 129; ley 48 art. 1 inc. 1; dto-ley 1285/58 art. 24 inc. 1 y 7` `doctrina: inhibitoria debe plantearse antes de consentir competencia; CABA tiene mismo puesto que provincias para competencia originaria CSJN` `resultado: improcedencia de inhibitoria` `parte favorecida: Vidriería Argentina SA` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Vidriería Argentina SA promovió acción declarativa de certeza contra GCBA, impugnando la alícuota diferencial más gravada en el impuesto sobre ingresos brutos (arts. 57 inc. 1.b ley tarifaria 5494 y 64 inc. 1.b ley 5723) para períodos 2016-2017, por el hecho de no tener su establecimiento industrial radicado en CABA, solicitando su declaración de inconstitucionalidad. La demandada planteó inhibitoria ante el fuero local (14/05/2018), pero antes (25/04/2018) ya había apelado una medida cautelar sin cuestionar competencia. El TSJ local declaró la competencia del fuero contencioso administrativo y tributario de CABA. La jueza federal N°12 se inhibió; la Sala I de la Cámara revocó y elevó a CSJN. La CSJN declaró improcedente la inhibitoria por extemporánea (art. 7 CPCCN) y ordenó que la causa siga ante el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N°12.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la inhibitoria planteada por GCBA ante el fuero local, luego de haber consentido la competencia federal al apelar una medida cautelar sin cuestionarla.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró la improcedencia del planteo de inhibitoria efectuado por GCBA y dispuso que las actuaciones sigan su trámite por ante el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N°12.

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones de competencia solo pueden promoverse por declinatoria o inhibitoria antes de haber consentido la competencia de que se reclama (art. 7 CPCCN).
- La inhibitoria es extemporánea si se plantea después de que la parte demandada ya ha realizado actos procesales (apelar una cautelar) sin objetar la competencia del tribunal interviniente.
- CABA tiene el mismo derecho a la competencia originaria de la CSJN que las provincias (arts. 116, 117, 129 CN; ley 48; dto-ley 1285/58).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para Vidriería Argentina SA** (actor): la CSJN rechazó la inhibitoria y mantuvo la causa en el fuero federal, evitando el cambio a la justicia local de CABA.
- **DESFAVORABLE para GCBA** (demandado): su planteo inhibitorio fue declarado improcedente por extemporáneo.
- **MIXTO**: el dictamen fiscal sugería competencia originaria de CSJN (no seguido por la Corte en la parte dispositiva), lo que podría ser relevante para análisis de analogía.

## Cita sugerida
"Vidriería Argentina SA c/ GCBA - AGIP - DGR s/ proceso de conocimiento", CSJN, 12/09/2023, CAF 066213/2017/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7835701.

## Cómo citar

Vidrieria Argentina SA c/ Gcba - Agip - Dgr s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 12/09/2023, CAF 066213/2017/CS001.