Vieyra de Álvarez, Sarah Lilia c/ EN - Dirección Nacional de Vialidad s/expropiación - servidumbre administrativa (CSJN, 17/12/2013)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: V. 102. XLVIII. ROR Fallos: 336:2429
Carátula: Vieyra de Álvarez, Sarah Lilia c/ EN - Dirección Nacional de Vialidad s/expropiación - servidumbre administrativa
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 17/12/2013
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: ADMINISTRATIVO | Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7079061

Tags para análisis posterior

expropiación irregular indemnización toma de posesión fecha de desposesión principio de congruencia Tribunal de Tasaciones error manifiesto defensa en juicio art. 17 CN art. 20 ley 21.499 costas al demandado favorable al expropiado revocación parcial reenvío

Hechos y conflicto

La actora (sucesión) demandó expropiación irregular de 7 has. 35 as. 02 cas. afectadas a la Ruta 157. La demandada (DNV) reconoció posesión desde 1983. El Tribunal de Tasaciones valuó el bien considerando fecha de desposesión 3/12/99 y descontó valor por asentamientos, gasoductos y electroductos no invocados por las partes. La Cámara confirmó. La actora apeló por error en fecha de desposesión y violación al principio de congruencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia puede fijar la fecha de desposesión apartándose del reconocimiento de la demandada (1983) y si puede considerar hechos no introducidos como defensa para reducir la indemnización.

Decisión y resultado

FAVORABLE a la actora. La CSJN revocó parcialmente la sentencia apelada. Ordenó reenvío para que, previo nuevo dictamen del Tribunal de Tasaciones, se revalúe el inmueble considerando la fecha de desposesión admitida por la demandada (1983) y excluyendo la disminución de valor por asentamientos, gasoductos y electroductos. Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

Principio de congruencia: la sentencia no puede contener decisión sobre cuestiones no planteadas por las partes en los escritos introductorios, aunque aparezcan en el período probatorio.
Fecha de desposesión: debe estarse al reconocimiento expreso de la demandada y constancias objetivas; el único dato documental no prevalece sobre la admisión de parte.
Competencia de la CSJN: en estos supuestos corresponde revocar y reenviar para nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto.

Señales para favorabilidad

Favorable para el expropiado (sucesión) porque se ordena indemnización más justa con fecha de desposesión anterior y eliminación de factores reductores no probados.
Desfavorable para el expropiante (DNV) porque se revoca la sentencia confirmatoria, se le imponen costas y se ordena revaluación en su contra.
La doctrina sobre congruencia y fecha de desposesión puede utilizarse en cualquier expropiación donde el Estado invoque hechos no controvertidos o niegue la fecha real de toma de posesión.

Cita sugerida

Vieyra de Álvarez, Sarah Lilia c/ EN - Dirección Nacional de Vialidad s/expropiación - servidumbre administrativa, CSJN, 17/12/2013, Fallos: 336:2429, V. 102. XLVIII. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7079061

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.