Vila , Liliana Marisa Nelly y Otro c/ Estevez, Roberto Julio y Otro s/Responsabilidad Medica

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CIV 025085/2013/CS001
• Carátula: VILA, LILIANA MARISA NELLY Y OTRO c/ ESTEVEZ, ROBERTO JULIO Y OTRO s/RESPONSABILIDAD MEDICA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Sala: Por Secretaría; intervinieron Lorenzetti, Highton de Nolasco
• Fecha: 09/06/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Civil)
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7223281

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: demanda contra médico y Fuerza Aérea normas: dec-ley 1285/58 arts 43 y 43 bis, ley 23.637 doctrina: competencia civil atrae resultado: competencia civil parte favorecida: actora parte perjudicada: Estado Nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los actores demandaron por mala praxis médica al profesional y a la Fuerza Aérea Argentina. La actora inició la demanda en el Juzgado Civil N° 95 (CABA). El Estado Nacional opuso excepción de incompetencia ratione personae invocando fuero federal. La jueza civil acogió la excepción; la Sala H de la Cámara Civil confirmó y envió al fuero federal. El juez federal declinó su competencia con apoyo en los arts. 43 y 43 bis del dec-ley 1285/58 (texto ley 23.637). Se elevó a la CSJN por conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (civil o federal) es competente para conocer una demanda por responsabilidad civil de profesionales médicos cuando el codemandado es un organismo federal (Fuerza Aérea).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador Fiscal subrogante, declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 95. Remitió las actuaciones a ese tribunal, con aviso al Juzgado Federal N° 6.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver la competencia debe estarse a los hechos de la demanda y al derecho invocado (Fallos: 329:5514). Cuando se demanda por responsabilidad civil de profesionales médicos, aunque haya un organismo federal ratione personae como codemandado, la competencia es de la Justicia Nacional en lo Civil, conforme arts. 43 y 43 bis del dec-ley 1285/58 (texto ley 23.637). Cita precedentes: Fallos: 321:3030; “Riegas” (24/08/10); “Spaciuk” (19/04/11).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para actores que demandan en el fuero civil contra profesionales de la salud y organismos federales, porque afirma que la competencia civil no se desplaza por la sola presencia de un ente federal.
• DESFAVORABLE para el Estado Nacional o codemandados federales que busquen litigar en el fuero federal.
• MIXTO si en el caso futuro la pretensión se basa en responsabilidad extracontractual del Estado (no médica), podría distinguirse.
• NO RELACIONADO si el conflicto no involucra competencia civil vs. federal por codemandados mixtos.

Cita sugerida

CSJN, “Vila, Liliana Marisa Nelly y otro c/ Estévez, Roberto Julio y otro s/ responsabilidad médica”, 09/06/2015, Expte. CIV 25085/2013/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7223281.