---
titulo: "Vilchi de March Maria Angelica y Otros c/ Pami (inssjp) y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 08/09/2015
fuero: Competencia
numero: "CIV 012515/2006/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7239581
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/vilchi-de-march-maria-angelica-y-otros-c-pami-inssjp-y-otros-s-danos-y-a030597e-ef3f-4446-9edf-f0e0baf58f71
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vilchi de March Maria Angelica y Otros c/ Pami (inssjp) y Otros s/Daños y Perjuicios

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 08/09/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/Expediente:** CIV 012515/2006/CS001  
**Carátula:** VILCHI DE MARCH MARIA ANGELICA Y OTROS c/ PAMI (INSSJP) Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS  
**Tribunal:** CSJN  
**Fecha:** 08/09/2015  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** COMPETENCIA  
**Ámbito:** NACIONAL  
**Magistrados:** Intervino el Procurador Fiscal subrogante.  
**URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7239581

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: fuero de atracción sucesorio` `hechos clave: muerte codemandado durante proceso, fuero de atracción, conflicto negativo de competencia, etapa probatoria avanzada` `normas: art. 3284 inc. 4 CC, art. 38 ley 23.661, art. 24 inc. 7 dto-ley 1285/58` `doctrina: fuero de atracción imperativo y de orden público, no cede por estado de la causa ni por competencia federal ratione personae` `resultado: declara competente juzgado provincial` `parte favorecida: sucesión del codemandado y sus acreedores` `parte perjudicada: actores (familiares damnificado) que pretendían mantener competencia nacional` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Familiares del damnificado inician el 26/12/05 juicio de daños por mala praxis médica contra profesionales, clínica y PAMI. El codemandado Lotti fallece el 02/05/13. El juez nacional declina competencia por fuero de atracción del sucesorio (art. 3284 inc. 4 CC). La jueza provincial de Zárate se opone: aduce estado avanzado del proceso (etapa probatoria) y que la competencia federal del PAMI (art. 38 ley 23.661) debe prevalecer. Se configura conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Prevalece el fuero de atracción del juicio sucesorio sobre la competencia federal ratione personae de la obra social codemandada, aun en etapa probatoria avanzada?

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado Civil y Comercial N° 1 de Zárate (provincia de Buenos Aires). Remite las actuaciones a ese tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
- El fuero de atracción sucesorio (art. 3284 inc. 4 CC) es imperativo y de orden público: no puede ser dejado de lado ni por convención de partes (Fallos 316:2138; 329:3914).  
- La acción personal originada antes del fallecimiento está comprendida en la atracción.  
- El estado probatorio del juicio no obsta a la atracción.  
- La competencia federal ratione personae (art. 38 ley 23.661) cede ante el fuero de atracción sucesorio.  
- Principio de aplicación inmediata de leyes modificatorias de competencia (Código Civil y Comercial de la Nación vigente).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda evitar el fuero de atracción sucesorio y mantener la competencia originaria (actores). **FAVORABLE** para quien invoque el fuero de atracción (sucesión, herederos, acreedores) frente a acciones personales contra el causante. La CSJN prioriza la imperatividad de la atracción sobre argumentos procesales (etapa avanzada) y competencia especial (obra social federal). Para casos análogos: si se busca desplazar el proceso al sucesorio, el fallo apoya esa postura; si se pretende conservar el juez original, es adverso.

## Cita sugerida
CSJN, "Vilchi de March, María Angélica y otros c/ PAMI (INSSJP) y otros s/ daños y perjuicios", 08/09/2015, Expte. CIV 012515/2006/CS001, disponible en: [URL del fallo].

## Cómo citar

Vilchi de March Maria Angelica y Otros c/ Pami (inssjp) y Otros s/Daños y Perjuicios, CSJN, 08/09/2015, CIV 012515/2006/CS001.