Villa Maria de los Angeles P/Si y en Rep. de Su Hijamenor Sayavedra Lourdes Marianela y Otros c/ Domus S.r.l. y Otro s/Accidente - Accion Civil (CSJN, 20/08/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 017148/2014/CS001
Carátula: VILLA MARIA DE LOS ANGELES P/SI Y EN REP. DE SU HIJA MENOR SAYAVEDRA LOURDES MARIANELA Y OTROS c/ DOMUS S.R.L. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 20/08/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7238881

Tags para análisis posterior

materia: competencia laboral contingencia: conflicto positivo de competencia hechos clave: accidente laboral mortal, trabajador albañil, demanda por reparación integral normas: art. 24 ley 18.345, arts. 512, 902, 1074, 1078, 1109, 1113 CC, leyes 20.744, 24.577, 26.773 doctrina: elección del actor, domicilio de la ART no objetado resultado: favorable a la competencia nacional parte favorecida: actores parte perjudicada: demandados (Domus S.R.L. y ART) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accidente laboral mortal sufrido por un trabajador albañil. La pareja, hija, padres y hermanos del causante demandan a la empleadora Domus S.R.L. y a la ART Asociart S.A. por reparación integral. La actora optó por radicar la demanda en el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 13 (CABA), domicilio de la ART. Simultáneamente, el Juzgado de Trabajo y Minas de la Cuarta Nominación de Santiago del Estero (provincia donde ocurrió el accidente) se declaró competente por inhibitoria. Se traba conflicto positivo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente: el nacional laboral (domicilio de la ART) o el provincial (lugar del trabajo/accidente).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 13 (CABA). Ordena remitir las actuaciones a ese juzgado y comunicar al juzgado provincial de Santiago del Estero.

Doctrina / criterio relevante

En pleitos derivados de contratos laborales, el actor puede elegir entre el juez del lugar del trabajo, del lugar de celebración del contrato o del domicilio del demandado (art. 24, ley 18.345). Esa elección es válida si la codemandada (ART) no objetó la competencia al comparecer. Se aplican precedentes de la CSJN (Fallos: 330:1623, 1629; Comp. 853/2012, 348/2012, 144/2011).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora: confirma la validez de la elección del fuero nacional basada en el domicilio de la ART codemandada. Es útil para casos donde se pretenda litigar en CABA contra una ART con domicilio allí, pese a que el accidente ocurrió en otra provincia. La no objeción de la demandada refuerza la competencia del juez elegido.

Cita sugerida

VILLA MARIA DE LOS ANGELES P/SI Y EN REP. DE SU HIJA MENOR SAYAVEDRA LOURDES MARIANELA Y OTROS c/ DOMUS S.R.L. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL, CSJN, 20/08/2015, CNT 017148/2014/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7238881

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.