---
titulo: "VILLADA, MARIA GABRIELA c/ MUNICIPALIDAD DE CORCOVADO s/contencioso administrativo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 001449/2023/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8302731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/villada-maria-gabriela-c-municipalidad-de-corcovado-s-contencioso-administrativo-0031b457-3341-4685-bbc2-7bf7775fe399
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VILLADA, MARIA GABRIELA c/ MUNICIPALIDAD DE CORCOVADO s/contencioso administrativo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
VILLADA, MARIA GABRIELA c/ MUNICIPALIDAD DE CORCOVADO s/contencioso administrativo, CSJN, 06/08/2026, CSJ 001449/2023/RH001, ID AFA-CSJN-8302731.

## Hechos y conflicto
La actora, María Gabriela Villada, dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión del Superior Tribunal de Justicia del Chubut en un contencioso administrativo contra la Municipalidad de Corcovado. El recurso fue denegado por el tribunal provincial, lo que motivó la presentación de un recurso de queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos de fondo ni las pretensiones concretas de la actora.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso de queja era procedente. Resolvió desestimar la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario, con remisión al art. 280 del CPCCN. El voto del ministro Lorenzetti —al que adhirieron los jueces Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco— aclaró que la desestimación no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de la sentencia recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). La decisión es desfavorable para la actora recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina aplicable es que la desestimación del recurso extraordinario por art. 280 del CPCCN no importa una decisión sobre el fondo ni siquiera una valoración de la razonabilidad de la sentencia apelada; solo declara la inadmisibilidad formal del recurso. Para un caso posterior, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto al mérito de la controversia, pero es DESFAVORABLE para la parte que intente recurrir una decisión administrativa o judicial si su recurso no supera el test de admisibilidad. Resulta útil para citar el criterio de que la denegatoria no constituye precedente sustantivo, pudiendo incluso invocarse en contra de la pretensión de otorgarle efectos de cosa juzgada material a la desestimación.

## Tags
contencioso administrativo; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación sin pronunciamiento de fondo; parte actora desfavorecida.

## Cómo citar

VILLADA, MARIA GABRIELA c/ MUNICIPALIDAD DE CORCOVADO s/contencioso administrativo, CSJN, 06/08/2026, CSJ 001449/2023/RH001.