---
titulo: "Villafañe, Santiago (a) Cara y Gota y Otro s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 003185/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8305001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/villafane-santiago-a-cara-y-gota-y-otro-s-incidente-de-competencia-138750c2-915b-4f03-9325-6c1db42bbad6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villafañe, Santiago (a) Cara y Gota y Otro s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Villafañe, Santiago (a) Cara y Gota y otro s/ incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/09/2026, CSJ 3185/2025/CS1 (CSJ 003185/2025/CS001), ID 8305001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8305001

## Hechos y conflicto
Una denuncia de identidad reservada atribuyó a Santiago V. liderar una organización dedicada al comercio de estupefacientes, con amenazas de muerte, venta de droga por correos, ingreso de sustancias desde Bolivia y tenencia de armas. La justicia provincial identificó a varios acusados y declinó la competencia a la justicia federal por considerar que el caso excedía el menudeo. El juez federal la devolvió a la provincia por pedido del fiscal; el juez local insistió y elevó el incidente a la Corte.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió qué tribunal debía intervenir en la causa por presunta infracción a la ley 23.737. Declaró que debe entender el Juzgado Federal n.° 1 de Tucumán, al que se remitirán las actuaciones; hizo saber al Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial Capital de San Miguel de Tucumán. Resultado: prevalece la competencia federal sobre la provincial. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, ley 26.052); la declinatoria a la justicia provincial solo procede si está acreditado el comercio al menudeo. Mientras no se determine la cantidad de involucrados ni se incaute estupefacientes, la declinatoria es prematura. El fallo favorece al Ministerio Público Fiscal federal y a la persecución penal estatal; es desfavorable al imputado que prefiera la competencia provincial y no resuelve el fondo. Para casos futuros, la señal es: competencia federal amplia en delitos de drogas.

## Tags
competencia; estupefacientes; ley 23.737; ley 26.052; contienda negativa; justicia federal; tráfico de drogas; denuncia anónima.

## Cómo citar

Villafañe, Santiago (a) Cara y Gota y Otro s/Incidente de Competencia, CSJN, 29/09/2026, CSJ 003185/2025/CS001.