Villagra, Marcelo Pedro c/ s/RESISTENCIA CONTRA LA AUTORIDAD

Cita

Villagra, Marcelo Pedro s/ resistencia contra la autoridad, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/05/2026, CSJ 000639/2026/RH001, ID AFA-CSJN-8266931.

Hechos y conflicto

La defensa de Marcelo Pedro Villagra, condenado en causa penal por resistencia contra la autoridad, interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro que lo denegó. Frente a esa denegación, dedujo queja ante la CSJN. No surgen del fallo mayores detalles fácticos ni las defensas de fondo.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si la queja era procedente. Desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión fue desfavorable al recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es procesalmente desfavorable para quien recurre (pierde la queja), pero no se expide sobre el fondo del asunto, por lo que no genera precedente sustantivo. Para un caso futuro, resulta NO RELACIONADO en cuanto al fondo, aunque puede citarse para sostener que la desestimación no implica adhesión al criterio del tribunal inferior.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; parte recurrente desfavorecida.