---
titulo: "Villalba, Miguel Clemente s/causa n° 16255"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/10/2014
fuero: Penal
numero: "V. 124. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7153571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/villalba-miguel-clemente-s-causa-n-16255-05a57132-37be-407d-b563-e3c59ae6c889
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villalba, Miguel Clemente s/causa n° 16255

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** V. 124. XLIX. RHE (Recurso de Hecho)
- **Carátula:** Villalba, Miguel Clemente s/causa n° 16255
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/10/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Mayoría: Maqueda, Zaffaroni, Fayt; Disidencia: Highton de Nolasco
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7153571

## Tags para análisis posterior
`materia: penal ejecución` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: queja denegación recurso, remisión a dictamen Procuración, caso análogo "C M Pedro"` `normas: art. 280 CPCCN` `doctrina: remisión a dictamen Procurador Fiscal, analogía con precedente` `resultado: procedente/rechazado (disidencia)` `parte favorecida: Miguel Clemente Villalba (recurrente)` `parte perjudicada: acusación/Estado` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Miguel Clemente Villalba, asistido por la Defensora Oficial, dedujo recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario por parte de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal. La causa tramitó ante el Juzgado de Ejecución Penal n° 3. El recurso extraordinario fue denegado, y la queja se presentó ante la CSJN. El conflicto surge de la decisión de la Cámara de Casación que rechazó el recurso de Villalba, sin que surja del texto el objeto preciso de la condena o ejecución.

## Cuestión jurídica
Si la queja y el recurso extraordinario resultan procedentes (mayoría) o inadmisibles (disidencia), remitiendo la mayoría al dictamen del Procurador Fiscal (que a su vez se remite al dictamen en el caso "C. 126, L. XLIX, 'C M Pedro s/causa n° 15.480'").

## Decisión y resultado
Por mayoría (Maqueda, Zaffaroni, Fayt): se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo fallo conforme a derecho. Disidencia (Highton de Nolasco): se desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN), con intimación de depósito. **Resultado favorable al recurrente (Villalba) pero con voto en disidencia que lo desfavorece.**

## Doctrina / criterio relevante
La mayoría adhiere al dictamen del Procurador Fiscal, quien sostiene que el caso es análogo al precedente "C M Pedro", donde se declaró procedente el recurso. No se explicitan los fundamentos de fondo, solo la remisión. La disidencia aplica el art. 280 CPCCN (recurso extraordinario inadmisible). No hay doctrina propia del fallo; su valor radica en confirmar un criterio por analogía.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el recurrente (Villalba):** la mayoría revoca la sentencia denegatoria y ordena un nuevo fallo, lo que abre la posibilidad de obtener una decisión de fondo favorable.
- **Desfavorable para la acusación:** se deja sin efecto una decisión que le resultaba beneficiosa.
- **Mixto:** por la disidencia, hay incertidumbre sobre la solidez del criterio mayoritario en futuros casos similares.
- **No relacionado:** no aplica.

## Cita sugerida
Villalba, Miguel Clemente s/causa n° 16255, CSJN, 07/10/2014, V.124.XLIX.RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7153571

## Cómo citar

Villalba, Miguel Clemente s/causa n° 16255, CSJN, 07/10/2014, V. 124. XLIX. RHE.