Villanueva, Jorge s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/04/2024)

Datos de identificación y cita

Expediente: CSJ 002628/2022/CS001
Carátula: VILLANUEVA, JORGE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 30/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procuración General)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7950981

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: abuso sexual infantil, lugar de consumación del delito, víctima residente en otra provincia normas: arts. 1-5 CPPN (no citados expresamente pero implícitos) doctrina: regla del lugar de consumación, excepción de interés superior del niño en casos de múltiples jurisdicciones resultado: se atribuye competencia al tribunal del lugar del hecho (Córdoba) parte favorecida: Juzgado de Control de San Francisco, Córdoba (y eventualmente el imputado) parte perjudicada: Colegio de Jueces de Rosario, Santa Fe fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga un abuso sexual contra una menor (M.S.M.) cometido por la pareja de su madre. Los hechos ocurrieron en San Francisco, Córdoba. La víctima reside en Rosario, Santa Fe. El Colegio de Jueces de Rosario declinó competencia a favor de Córdoba. El Juzgado de Control de San Francisco rechazó la declinatoria, argumentando mejor eficacia y protección de la niña si el caso seguía en Rosario.

Cuestión jurídica

¿Cuál tribunal (Rosario o San Francisco) es competente para investigar el abuso sexual, teniendo en cuenta el lugar de comisión y el interés superior del niño?

Decisión y resultado

La Corte Suprema (siguiendo el dictamen de la Procuración General) decide que la competencia corresponde al Juzgado de Control de San Francisco, Córdoba, por ser el lugar donde se consumó el delito. Se ordena la remisión de la causa a dicho tribunal, con resguardo de la integridad psicofísica de la menor.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos: 327:6068; 328:3309; 329:1908).
La excepción que permite atribuir competencia al juez de la residencia de la víctima menor solo procede cuando los abusos se cometieron en distintas jurisdicciones territoriales y para evitar reiteración traumática de procedimientos (Fallos: 345:380). En autos no hay multiplicidad de jurisdicciones, por lo que rige la regla general.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado (si busca ser juzgado en el lugar del hecho, Córdoba).
Desfavorable a la víctima (si pretendía ser juzgada en su lugar de residencia, Rosario).
No relacionado con cuestiones de fondo (culpabilidad/pena), solo competencia.
Útil para casos análogos donde el delito se cometió en un único lugar y la víctima reside en otra provincia.

Cita sugerida

VILLANUEVA, JORGE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 30/04/2024, CSJ 002628/2022/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7950981

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.