---
titulo: "Villarroel, Daniel Alejandro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/08/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001310/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7771551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/villarroel-daniel-alejandro-s-incidente-de-incompetencia-3f92acda-c2f5-4ef0-85ab-8c3922a0e98c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villarroel, Daniel Alejandro s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CSJ 001310/2021/CS001  
- **Carátula:** VILLARROEL, DANIEL ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 18/08/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti (firmantes)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7771551  
- **Dictamen:** Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal (22/12/2021)

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: licencia de conducir apócrifa, control vehicular` `normas: art. 292 CP` `doctrina: competencia por lugar de descubrimiento del delito` `resultado: define tribunal competente` `parte favorecida: justicia nacional de CABA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Contienda negativa entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 26 de CABA y el Juzgado de Garantías n° 1 de La Matanza (Provincia de Buenos Aires). En un control vehicular se secuestró una licencia de conducir apócrifa. El juez de CABA declinó competencia por entender que allí se habría falsificado; el juez de La Matanza rechazó por prematura.

## Cuestión jurídica

Cuál es el tribunal competente para investigar la falsificación documental (art. 292 CP) cuando no se ha determinado el lugar de comisión del delito.

## Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador, declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado Penal n° 26 de CABA para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de desinsacular el juzgado que intervendrá. Se hace saber al Juzgado de Garantías n° 1 de La Matanza.

## Doctrina / criterio relevante

Cuando las probanzas no indican dónde se cometió la presunta infracción al art. 292 CP, corresponde investigarla a la justicia nacional de la Capital Federal, en cuya jurisdicción se descubrió la anomalía (cita Fallos: 306:1711; 311:1386; Competencia n° 457, L. XLIV “Solari”, 30/09/2008).

## Señales para favorabilidad

**Clasificación: MIXTO**  
- **Favorable para** quien sostenga la competencia de la justicia nacional del lugar de descubrimiento del delito (CABA).  
- **Desfavorable para** quien pretenda la competencia de la justicia provincial del lugar de falsificación (La Matanza).  
- **No relacionado** con el fondo penal (solo resuelve competencia).  
- Útil para conflictos análogos: aplica el criterio del lugar de descubrimiento cuando se ignora el lugar de comisión.

## Cita sugerida

VILLARROEL, DANIEL ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 18/08/2022, CSJ 001310/2021/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7771551

## Cómo citar

Villarroel, Daniel Alejandro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/08/2022, CSJ 001310/2021/CS001.