Villasanti, Cristian s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/05/2024)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CSJ 001408/2022/CS001
Carátula: VILLASANTI, CRISTIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 21/05/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Dictamen: Procurador General interino (Casal)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7959961

Tags para análisis posterior

competencia territorial, conflicto negativo competencia, secuestro autopartes, infracción ley 25.761, lugar de consumación, competencia provincial, doctrina lugar del delito, CABA vs PBA, dictamen Procuración, CSJN

Hechos y conflicto

Se secuestraron en San Martín (PBA) autopartes destinadas a la venta en infracción a la ley 25.761 (comercialización ilegal de autopartes). El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 3 de CABA declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías N° 5 de San Martín (lugar del secuestro). El juez provincial rechazó por prematuro, trabándose contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado es territorialmente competente para conocer la causa: ¿CABA (donde se inició la causa) o San Martín, PBA (donde se secuestraron las autopartes)?

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N° 5 de San Martín, PBA. Se remiten las actuaciones a ese tribunal y se notifica al juzgado declinante de CABA.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se determina por el lugar donde se consumó el delito (Fallos: 327:6068; 328:3309; 329:1908). En el caso, el secuestro de las autopartes ocurrió en territorio provincial (San Martín, PBA), por lo que el delito se consumó allí.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia territorial se fija por el lugar de consumación del delito (criterio consolidado de CSJN).
FAVORABLE para la parte que pretenda radicar la causa en la provincia donde ocurrió el hecho material (secuestro).
DESFAVORABLE para quien argumente que la competencia debe radicarse donde se inició la investigación o donde se halla el juzgado declinante (CABA).
NO RELACIONADO directamente con el fondo de la causa (infracción ley 25.761), ya que solo resuelve competencia.

Cita sugerida

VILLASANTI, CRISTIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 21/05/2024, CSJ 001408/2022/CS001, URL: CSJN - Documento 7959961

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.