Villavicencio, Marcelo Daniel c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2026
Cita
Villavicencio, Marcelo Daniel c/ Experta ART S.A. s/ accidente – ley especial, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 20/08/2026, CNT 828/2017/CS1, ID AFA-CSJN-8290481.
Hechos y conflicto
El actor demandó a Experta ART por accidente laboral en el marco de la ley especial; la sentencia fue recurrida por la ART demandada ante la CSJN. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala IV) había confirmado el fallo del juzgado de primera instancia. El recurso extraordinario federal interpuesto por la aseguradora fue contestado por el actor.
Cuestión y decisión
La CSJN debió resolver si el recurso extraordinario cumplía los requisitos de admisibilidad formal del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Desestimó el recurso por no cumplir con uno de los requisitos previstos en el artículo 1° de dicha acordada, y además porque no se dirigía contra una sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14, ley 48, y 3° inc. a, acordada 4/2007, conforme doctrina de Fallos: 347:2286 "Ferrari"). Decisión: desestimar, con costas a la recurrente; se notifica y devuelve. Voto de Rosenkrantz adhiere en lo sustancial.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es eminentemente procesal: el incumplimiento de un requisito formal del recurso extraordinario torna inoficioso examinar los restantes, y la ausencia de decisión del superior tribunal de la causa también impide su procedencia. Este fallo no crea doctrina sustantiva sobre accidentes laborales ni sobre la ley especial; su utilidad se limita a la admisibilidad de recursos extraordinarios federales. Frente a un caso futuro sobre el fondo, es NO RELACIONADO; frente a una cuestión de admisibilidad recursiva, favorece a la parte que se opone al recurso (aquí, el actor) y perjudica a la que pretende impugnar. Es procesalmente desfavorable para el recurrente – la ART – y no alcanza la sustancia del litigio.
Tags
recurso extraordinario; inadmisibilidad; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; accidente laboral; ART; desestimación con costas; parte actora favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Villavicencio, Marcelo Daniel c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 20/08/2026, CNT 000828/2017/CS001.