---
titulo: "Vilte, Elisa Martina y Otra s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Vilte, Elisa Martina y Otro c/ Cidi S.A. s/Prescripcion Adquisitiva (expte. N° 93267/2017)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001096/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8146921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/vilte-elisa-martina-y-otra-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-f6dee191-4f82-400a-a537-9d4ed3f48519
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vilte, Elisa Martina y Otra s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Vilte, Elisa Martina y Otro c/ Cidi S.A. s/Prescripcion Adquisitiva (expte. N° 93267/2017)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
Vilte, Elisa Martina y otra s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en Vilte, Elisa Martina y otro c/ CIDI S.A. s/ prescripción adquisitiva (expte. n° 93.267/2017) – CSJN – 14/05/2026 – CSJ 001096/2024/CS001 – ID 8146921.

## Hechos y conflicto
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala J) dictó sentencia en un juicio de prescripción adquisitiva contra CIDI S.A. Las actoras dedujeron recurso de inconstitucionalidad ante la CSJN, que fue denegado por el tribunal de alzada. La CSJN debió determinar qué tribunal es el superior tribunal de la causa a los fines del art. 14 de la ley 48.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió, por mayoría, que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es el superior tribunal de la causa respecto de sentencias dictadas por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, conforme la doctrina de los precedentes “Ferrari” (Fallos: 347:2286) y “Haras El Moro S.A.” (Fallos: 348:716). En consecuencia, remitió las actuaciones al TSJ de CABA para que intervenga en la revisión del recurso denegado. El voto del ministro Lorenzetti agregó que, ante las vacantes en la Corte, intervienen los conjueces designados en “Haras El Moro S.A.”, pero coincidió en la remisión. No se expidió sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que, para causas civiles tramitadas ante Cámaras Nacionales con asiento en CABA, el superior tribunal de la causa es el TSJ de CABA, no la CSJN. Este fallo es NO RELACIONADO con el fondo de un caso de prescripción adquisitiva, pero es FAVORABLE para quien pretenda agotar instancias locales antes de acudir a la vía federal, pues define el tribunal competente. Perjudica a quien busque una revisión directa ante la CSJN sin pasar por el TSJ. Es útil para argumentar sobre competencia y vías recursivas, no sobre la procedencia de la prescripción.

## Tags
competencia; superior tribunal de la causa; ley 48 art. 14; Cámara Nacional Civil; TSJ CABA; prescripción adquisitiva; remisión; no relacionado fondo.

## Cómo citar

Vilte, Elisa Martina y Otra s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Vilte, Elisa Martina y Otro c/ Cidi S.A. s/Prescripcion Adquisitiva (expte. N° 93267/2017), CSJN, 14/05/2026, CSJ 001096/2024/CS001.