Vilte, Luis Alberto y Otro s/ Incidente de Competencia (CSJN, 23/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 010876/2024/TO01/CS001
Carátula: VILTE, LUIS ALBERTO Y OTRO s/ INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 23/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8146681
Dictamen PGN: Procurador General interino Casal, 03/04/2025

Tags para análisis posterior

competencia penal conflicto negativo tribunal ordinario vs federal hurto y defraudación informática art. 162 CP art. 173 inc 16 CP precedente Duhau CSJN favorable a justicia ordinaria

Hechos y conflicto

Causa seguida contra Luis Alberto Vilte por hurto de un dispositivo móvil y posterior defraudación informática (art. 173 inc. 16 CP) cometida mediante el uso del dispositivo sustraído. Elevada a juicio por la justicia nacional de instrucción. Se suscita contienda negativa de competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 17 (ordinario) y el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2, ambos de Capital Federal.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal (ordinario o federal) debe continuar conociendo en la causa por hurto y defraudación informática cuando el hecho principal (hurto) es de competencia ordinaria pero el medio comisivo involucra un dispositivo informático con posible conexión federal?

Decisión y resultado

Resultado: Se declara que debe continuar conociendo el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 17 (ordinario). Se remite a dicho tribunal y se notifica al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2. Parte favorecida: La justicia ordinaria (implícitamente, la defensa si prefería fuero ordinario; desfavorece a la justicia federal). Parte perjudicada: La justicia federal (o la parte que hubiera pretendido su intervención).

Doctrina / criterio relevante

Se aplica el criterio del precedente “Duhau, Verónica y otro” (Fallos: 344:336): los conflictos de competencia entre tribunales orales (uno ordinario y otro federal) deben ser resueltos por la CSJN.
El voto del juez Rosenkrantz se remite al precedente “Benítez, Francisco Andrés y otros” (Fallos: 346:1139) para concordar con el criterio de “Duhau”.
Del dictamen del PGN: la justicia nacional de instrucción ya procesó y elevó la causa por los delitos de los arts. 162 y 173 inc. 16 CP; corresponde que el tribunal ordinario continúe el trámite, sin perjuicio de lo que determine en el debate.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia ordinaria (ej. defensa si prefiere fuero local, o querellante que ya inició en ordinario). Desfavorable para quien pretenda la competencia federal (ej. si se busca agravar la calificación o aplicar leyes federales específicas). Mixto según el caso concreto.
Analogía fáctica: útil si en un caso futuro el conflicto es entre fuero ordinario y federal por delitos informáticos conexos a un hurto simple.

Cita sugerida

Vilte, Luis Alberto y otro s/ incidente de competencia, CSJN, 23/09/2025, CCC 010876/2024/TO01/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8146681.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.