---
titulo: "Vinader, Walter Anibal s/Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/03/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 002523/2019/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8245661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/vinader-walter-anibal-s-recurso-extraordinario-de-inaplicabilidad-de-ley-3bc26038-4074-4f7b-87fa-25990f24aaf1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vinader, Walter Anibal s/Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026

## Resumen

## Cita
VINADER, WALTER ANIBAL s/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY – CSJN – 26/03/2026 – CSJ 002523/2019/RH001 – ID AFA-CSJN-8245661.

## Hechos y conflicto
La defensa de Walter Aníbal Vinader interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ante la Suprema Corte bonaerense, que fue denegado; contra esa denegación dedujo queja ante la CSJN. El recurso provenía de una condena del Tribunal en lo Criminal N.º 4 de San Martín (provincia de Buenos Aires). No surgen del fallo mayores datos fácticos del caso subyacente.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistía en determinar si correspondía admitir la queja por denegación del recurso extraordinario local. La CSJN declaró inadmisible el recurso con base en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. Ordenó a la parte recurrente que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti –al que adhirieron otros jueces– precisó que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Resultado: desfavorable para el recurrente Vinader.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina central es que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no implica una declaración sobre el fondo del asunto, de modo que no genera precedente sustantivo en contra del recurrente (cita el precedente "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo perjudica a quien pretende impugnar una decisión penal por la vía extraordinaria federal, en tanto se rechaza la queja formalmente. Sin embargo, la aclaración sobre el alcance del rechazo resulta favorable a futuros litigantes que busquen evitar que una desestimación procesal sea interpretada como confirmación de la sentencia de fondo. Por ello, se clasifica como desfavorable para el recurrente concreto, pero útil como señal procesal para neutralizar efectos prejudiciales en casos posteriores. No es un precedente sobre la materia penal de fondo.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido.

## Cómo citar

Vinader, Walter Anibal s/Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley, CSJN, 26/03/2026, CSJ 002523/2019/RH001.