---
titulo: "Vinisa Fueguina S.r.l c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/10/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 339/2023"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8171321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/vinisa-fueguina-s-r-l-c-buenos-aires-provincia-de-s-accion-declarativa-de-f21cb1bb-9dc6-4d82-9e1a-69214f31add5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vinisa Fueguina S.r.l c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 339/2023
- **Carátula:** VINISA FUEGUINA S.R.L c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 16/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMPETENCIA | **Ámbito:** NACIONAL
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8171321
- **URL:** [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8171321)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia originaria` `materia: medida cautelar` `contingencia: rechazo de cautelar` `hechos clave: impuesto provincial - régimen promocional` `normas: art. 117 CN, art. 230 CPCCN` `doctrina: verosimilitud del derecho, peligro en la demora` `resultado: parcialmente mixto` `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires (en cautelar)` `parte perjudicada: Vinisa Fueguina S.R.L. (en cautelar)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Vinisa Fueguina S.R.L. promueve acción declarativa de certeza contra la Provincia de Buenos Aires, impugnando una disposición delegada (SEATYS n° 7234/2022) que afectaría su régimen promocional. Solicita medida cautelar para suspender sus efectos. La Provincia no se ha presentado aún. La actora funda su reclamo en documentación contable y la norma cuestionada.

## Cuestión jurídica
1) Si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN). 2) Si corresponde otorgar la medida cautelar solicitada (art. 230 CPCCN).

## Decisión y resultado
**I.** Se declara la competencia originaria de la CSJN. **II.** Se corre traslado de la demanda por 60 días por vía ordinaria. **III.** Se **rechaza** la medida cautelar por no acreditarse peligro en la demora ni verosimilitud del derecho suficientes.

## Doctrina / criterio relevante
- Para conceder cautelar debe acreditarse *prima facie* verosimilitud del derecho y peligro irreparable en la demora (cita Fallos: 323:337; 344:1033).
- El examen del peligro exige apreciar si la situación de hecho puede influir en la sentencia o tornar su ejecución ineficaz (art. 230 inc. 2 CPCCN cita Fallos: 319:1277).
- Las manifestaciones de la actora y la documentación aportada no cumplen con esos requisitos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la Provincia de Buenos Aires (demandada) en cuanto al rechazo de la cautelar, pero deberá defenderse en el fondo. **DESFAVORABLE** para Vinisa Fueguina S.R.L. (actora) respecto de la medida cautelar, pero **FAVORABLE** en la admisión de la competencia y trámite ordinario. Clasificación global: **MIXTO**.

## Cita sugerida
VINISA FUEGUINA S.R.L c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA, CSJN, 16/10/2025, CSJ 339/2023, ID AFA-CSJN-8171321.

## Cómo citar

Vinisa Fueguina S.r.l c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 16/10/2025, CSJ 339/2023.