---
titulo: "VIVEROS, MARCELINO s/abuso sexual"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 001604/2024/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8306271
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/viveros-marcelino-s-abuso-sexual-68c694d2-e439-4c94-a43f-de042f3be680
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VIVEROS, MARCELINO s/abuso sexual

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
VIVEROS, MARCELINO s/ abuso sexual – CSJN – 13/08/2026 – CSJ 001604/2024/RH001 – ID 8306271

## Hechos y conflicto
La defensa de Marcelino Viveros, condenado por abuso sexual, dedujo recurso extraordinario federal contra la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que confirmó la condena. El recurso fue denegado, por lo que la defensa interpuso queja ante la CSJN. Se planteó la violación del principio ne bis in idem y otros agravios.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por dos motivos: (i) el agravio relativo al ne bis in idem resultó inadmisible (art. 280 CPCCN); (ii) los restantes agravios no se dirigían contra sentencia definitiva ni equiparable (art. 14, ley 48). En consecuencia, rechazó la presentación directa e intimó al recurrente a integrar el depósito del art. 286 CPCCN o acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión desfavorable para la defensa de Viveros.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no aborda el fondo del caso; se limita a un rechazo procesal por inadmisibilidad y falta de definitividad. Para un caso futuro, este pronunciamiento es **desfavorable** para la parte recurrente que pretenda revisar una condena penal por vía de queja, pues refuerza los estándares de admisibilidad estrictos. No aporta doctrina sustantiva sobre ne bis in idem ni sobre abuso sexual; su utilidad es exclusivamente procesal.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; ne bis in idem; art. 280 CPCCN; art. 14 ley 48; desfavorable para el recurrente

## Cómo citar

VIVEROS, MARCELINO s/abuso sexual, CSJN, 13/08/2026, CSJ 001604/2024/RH001.