---
titulo: "Vivona Mario Alberto c/ En-m§ Defensa-faa-dto 1067/07 188/09 s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 28/10/2021
fuero: Administrativo
numero: "CAF 047465/2010/CS001 Fallos: 344:3401"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7703601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/vivona-mario-alberto-c-en-m-defensa-faa-dto-1067-07-188-09-s-personal-militar-y-babaa7d6-c0f9-4d7e-8cc0-0dab179942a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vivona Mario Alberto c/ En-m§ Defensa-faa-dto 1067/07 188/09 s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 28/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 047465/2010/CS001 - Fallos: 344:3401
- **Carátula:** VIVONA MARIO ALBERTO c/ EN-M§ DEFENSA-FAA-DTO 1067/07 188/09 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** (unipersonal, por remisión al dictamen)
- **Fecha:** 28/10/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton de Nolasco, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7703601

## Tags para análisis posterior
`materia: personal militar` `contingencia: suplemento salarial` `hechos clave: meteorología aeronáutica, servicios en I Brigada Aérea, no en ANAC` `normas: ley 19.101, decreto 1067/07, decreto 188/09, anexo 20` `doctrina: interpretación restrictiva suplementos, igualdad no obsta trato diferenciado razonable` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Estado Nacional - FAA` `parte perjudicada: Mario Alberto Vivona` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor, personal militar en actividad, presta servicios como pronosticador meteorológico en la División Meteorología de la I Brigada Aérea "El Palomar" (dependiente del Comando de Regiones Aéreas). Reclama el suplemento "por apoyo a la seguridad operacional" creado por decreto 1067/07 y ampliado por decreto 188/09. La Cámara (Sala III) le reconoció el derecho argumentando igualdad de tareas. El Estado Nacional recurre.

## Cuestión jurídica
Determinar si el actor tiene derecho al suplemento particular del decreto 188/09, requisito: prestar servicios en "órganos rectores u organismos de la Autoridad Aeronáutica de Aviación Civil de los cuales dependen operativamente los servicios" (ANAC).

## Decisión y resultado
**Revocación de la sentencia de Cámara.** La CSJN declara procedente el recurso extraordinario interpuesto por la demandada (Estado Nacional - Fuerza Aérea Argentina) y revoca el fallo que reconocía el derecho al suplemento. Costas al actor conforme vencimiento (aunque en el dictamen originario la cámara había impuesto costas en el orden causado; la CSJN revoca con costas sin especificar -se infiere costas al actor por ser vencido-).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interpretación restrictiva de suplementos particulares:** los suplementos no admiten interpretación extensiva, ya que implican asunción de compromisos limitados por habilitación presupuestaria (art. 33 ley 24.156; Fallos 323:1048 y 1061).
2. **Facultad del PEN:** el art. 57 inc. 4° de la ley 19.101 faculta al Poder Ejecutivo a crear suplementos particulares; los jueces no pueden juzgar el acierto o conveniencia de esas decisiones.
3. **Igualdad:** la garantía constitucional no impide tratar de modo diferente situaciones consideradas distintas, con tal que la discriminación no sea arbitraria (cita "Hoyos" Fallos 338:1076).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el personal militar que presta servicios en dependencias de la Fuerza Aérea que no integran la ANAC o el Servicio Meteorológico Nacional.
- **FAVORABLE** para el Estado Nacional como empleador, ya que limita el alcance del suplemento a los requisitos reglamentarios expresos.
- **MIXTO** si el reclamante acredita prestar servicios en la ANAC o en comisión en el Servicio Meteorológico Nacional.
- **NO RELACIONADO** si el reclamo se refiere a otro suplemento o a personal civil.

## Cita sugerida
**Vivona, Mario Alberto c/ EN-M Defensa-FAA dto. 1067/07 188/09 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.,** CSJN, 28/10/2021, Fallos 344:3401 (CAF 047465/2010/CS001).

## Cómo citar

Vivona Mario Alberto c/ En-m§ Defensa-faa-dto 1067/07 188/09 s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg, CSJN, 28/10/2021, CAF 047465/2010/CS001 Fallos: 344:3401.