---
titulo: "Vizcarra Elena Beatriz c/ Guard S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 16/07/2020
fuero: Honorarios
numero: "CNT 010316/2006/HO001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7591801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/vizcarra-elena-beatriz-c-guard-s-a-y-otro-s-accidente-accion-civil-7dd87c5d-c536-4545-ba93-c1d4946bff02
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vizcarra Elena Beatriz c/ Guard S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 16/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 010316/2006/HO001 (ex CSJ 255/2011 (47-V)/CS1)
- **Carátula:** VIZCARRA ELENA BEATRIZ c/ GUARD S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 16/07/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios (incidente dentro de causa laboral por accidente)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Lorenzetti, Rosatti (suscriben)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7591801
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7591801

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: recurso de queja, labor profesional acreditada` `normas: Ley 21.839 arts. 6°, 7°, 9°, 14; Ley 24.432` `doctrina: "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063)` `resultado: se regulan honorarios del letrado interviniente` `parte favorecida: doctor Eduardo Naval (letrado)` `parte perjudicada: no surge expresamente (partes del pleito principal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se trata de un incidente de regulación de honorarios dentro de una causa por accidente de trabajo. El doctor Eduardo Naval había presentado una labor profesional (fs. 687/698) y un recurso de queja (fs. 946/954). La Corte debe fijar los honorarios correspondientes por ambas tareas.

## Cuestión jurídica
Determinar los honorarios del letrado por su actuación en la causa principal (art. 6° ley 21.839) y en el recurso de queja, que no tiene retribución específica en dicha ley.

## Decisión y resultado
Se regulan honorarios del doctor Eduardo Naval en $ 32.000 por la labor de fs. 687/698 (arts. 6°, 7°, 9°, 14 Ley 21.839) y en $ 6.400 por el recurso de queja (art. 6°, sin retribución específica). No incluye IVA, que debe adicionarse según situación fiscal del profesional.

## Doctrina / criterio relevante
- Para honorarios en recursos de queja, el art. 6° Ley 21.839 no prevé pauta específica, por lo que se fija un monto prudencial.
- Se cita el precedente "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063) como marco normativo.
- Los honorarios se fijan en pesos, con posibilidad de adicionar IVA según corresponda.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** el letrado que solicita la regulación (doctor Eduardo Naval).
- **Desfavorable para:** la parte condenada al pago de honorarios (no identificada en el fallo, pero serían las partes demandadas en el juicio principal).
- **No relacionado con el fondo del accidente:** el fallo solo resuelve honorarios, no la responsabilidad civil ni laboral.
- **Útil para comparar:** criterio de regulación de honorarios en incidentes de queja y tareas principales, aplicación de Ley 21.839 y precedente "Las Marías".

## Cita sugerida
Vizcarra, Elena Beatriz c/ Guard S.A. y Otro s/ Accidente – Acción Civil (Incidente de Honorarios); CSJN; CNT 010316/2006/HO001; 16/07/2020; [ID AFA-CSJN-7591801]

## Cómo citar

Vizcarra Elena Beatriz c/ Guard S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 16/07/2020, CNT 010316/2006/HO001.