Volkswagen Argentina S.A. c/ Chubut, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 1510/2017
• Carátula: VOLKSWAGEN ARGENTINA S.A. c/ CHUBUT, PROVINCIA DEL s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 18/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados (firma colectiva)
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: regulación de honorarios, hechos clave: acción declarativa de certeza, incidente cautelar, normas: ley 21.839 arts. 6, 9, 33, 37, 38, 39, doctrina: Establecimiento Las Marías (Fallos 341:1063), Shell c/ Neuquén (2010), resultado: regulación favorable a actora, parte favorecida: actora (Volkswagen) y sus letrados, parte perjudicada: demandada (Provincia del Chubut), fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Volkswagen Argentina S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia del Chubut. El tribunal reguló los honorarios de los letrados de la actora (doctores Gil Roca, Bianchi y Rapisardi) por su labor en el principal y en un incidente cautelar resuelto a fs. 128/129. No hubo controversia sobre el monto; la regulación fue oficiosa.

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios de los letrados de la parte actora, considerando mérito, naturaleza, importancia, resultado obtenido y pautas de la ley 21.839, así como el tratamiento del incidente cautelar (si corresponde retribución autónoma o conjunta con el principal).

Decisión y resultado

Se regulan honorarios en conjunto para los letrados de la parte actora:

• Principal: $668.000 (arts. 6, 9, 37, 38 ley 21.839).
• Incidente cautelar: $214.000 (arts. 33 y 39 ley 21.839; al no ser trámite autónomo, no se fija retribución separada del principal).
• No incluye IVA. Notifíquese.
  Resultado: Favorable a la actora (sus letrados reciben honorarios). Desfavorable a la demandada (debe pagar).

Doctrina / criterio relevante

• Para regular honorarios se aplica la ley 21.839. Se cita el criterio de “Establecimiento Las Marías” (Fallos 341:1063) sobre la evaluación del trabajo.
• El incidente cautelar no es autónomo si fue consecuencia directa de la acción principal y no se formalizó como trámite especial (cfr. “Shell c/ Neuquén”, CSJ 1133/2003, 10/8/2010).
• La fijación de honorarios es facultad del tribunal (Fallos 313:577).

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte actora y a sus letrados (se fijan honorarios a su favor). Desfavorable a la demandada (debe abonar). Para un caso posterior, el fallo es útil como precedente sobre: regulación de honorarios en acción declarativa de certeza con incidente cautelar, y la no autonomía del incidente. Si se busca favorecer al litigante vencedor en costas, es favorable; si se busca eximir de pago, es desfavorable. No trata el fondo del litigio.

Cita sugerida

“VOLKSWAGEN ARGENTINA S.A. c/ CHUBUT, PROVINCIA DEL s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA”, CSJN, 18/11/2025, CSJ 1510/2017, disponible en: URL.