---
titulo: "Volkswagen Argentina SA y Otros c/ AFIP DGI -resols 66, 67 y 68/98 s/Direccion General Impositiva"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 11/07/2019
fuero: Honorarios
numero: "CAF 010302/2000/HO001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7536141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/volkswagen-argentina-sa-y-otros-c-afip-dgi-resols-66-67-y-68-98-s-direccion-f601da01-6469-43d3-af64-e8c4844f83ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Volkswagen Argentina SA y Otros c/ AFIP DGI -resols 66, 67 y 68/98 s/Direccion General Impositiva

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 11/07/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / expediente:** CAF 010302/2000/HO001
- **Carátula:** VOLKSWAGEN ARGENTINA SA Y OTROS c/ AFIP DGI -RESOLS 66, 67 Y 68/98 s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal – Sala II
- **Magistrados:** Carlos Fernando Rosenkrantz, Luis Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti
- **Fecha:** 11/07/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios (contencioso administrativo federal)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7536141
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7536141

---

## Tags para análisis posterior

`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: valor disputado elevado; desproporción; reducción por art.13 ley 24.432` `normas: ley 21.839; ley 24.432 art.13` `doctrina: Establecimiento Las Marías; YPF c/Tucumán; Mendoza c/EN; La Pampa c/EN; Gasoducto Nor Andino` `resultado: se reduce honorarios` `parte favorecida: parte actora (contribuyente)` `parte perjudicada: letradas` `fuente: CSJN Fallos 341:1063`

---

## Hechos y conflicto

Se trata de la regulación de honorarios correspondientes a la labor de las doctoras Verónica I. Carra y María Alejandra Incolla Garay en un recurso ordinario de apelación ante la AFIP-DGI. El valor en disputa del recurso ascendía a **$193.992.679,43**. La parte actora (Volkswagen Argentina y otros) pretendía que los honorarios se fijaran por debajo de los mínimos legales, invocando desproporción entre el trabajo efectivo y la retribución que resultaría de aplicar estrictamente las escalas arancelarias.

---

## Cuestión jurídica

Si corresponde reducir los honorarios de los abogados por aplicación del **artículo 13 de la ley 24.432** (tope de equidad) cuando la aplicación estricta de los mínimos legales arroja una retribución desproporcionada e injusta, considerando la naturaleza del expediente, su significación patrimonial y las consecuencias institucionales.

---

## Decisión y resultado

El tribunal **reguló los honorarios** de las letradas en conjunto en **$2.417.000** (sin IVA), **reduciendo** el monto que surgiría de aplicar estrictamente la ley 21.839 y modificatorias. La decisión favorece a la parte actora (contribuyente) al limitar la carga económica de los honorarios.

---

## Doctrina / criterio relevante

- **Regla de equidad:** Cuando la sujeción estricta a los mínimos legales (ley 21.839) conduce a una desproporción evidente e injustificada entre la tarea realizada y la retribución, cabe aplicar el **art. 13 de la ley 24.432** para moderar los honorarios.
- **Precedentes citados:** *Establecimiento Las Marías* (Fallos 341:1063); *YPF c/Tucumán* (CSJ 94/2004); *Mendoza c/Estado Nacional* (CSJ 457/1997); *La Pampa c/Estado Nacional* (CSJ 352/1997); *IAB Compañía de Seguros* (CSJ 416/2005); *Gasoducto Nor Andino* (CSJ 326/2010).
- **Factor relevante:** La magnitud patrimonial del proceso (valor en juego) es un elemento central para evaluar la desproporción, pero no excluye otros factores como las características del expediente, la materia resuelta y las consecuencias institucionales.

---

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para una parte que pretenda limitar honorarios excesivos en procesos de alto valor económico, basándose en la desproporción entre trabajo real y retribución arancelaria mínima.
- **Desfavorable** para letrados que busquen maximizar honorarios aplicando estrictamente las escalas sin considerar la reducción por equidad.
- **Mixto** según la posición procesal: si se defiende la aplicación del art. 13 ley 24.432, es favorable; si se defiende la aplicación lisa y llana de la ley arancelaria, es desfavorable.
- **No relacionado** si el caso no involucra fijación de honorarios en procesos contencioso administrativos con montos elevados.

---

## Cita sugerida

*Volkswagen Argentina SA y otros c/ AFIP DGI - resols. 66, 67 y 68/98 s/ Dirección General Impositiva*, CAF N° 010302/2000/HO001, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 11/07/2019, ID AFA-CSJN-7536141.

## Cómo citar

Volkswagen Argentina SA y Otros c/ AFIP DGI -resols 66, 67 y 68/98 s/Direccion General Impositiva, CSJN, 11/07/2019, CAF 010302/2000/HO001.