---
titulo: "Volkswagen S.A. de Ahorro Para Fines Determinados S.A. c/ Provincia de Tierra del Fuego y Otro s/Contencioso Administrativo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2024
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CSJ 000819/2020/RH001 Fallos: 347:811"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7974772
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/volkswagen-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-s-a-c-provincia-de-tierra-del-69dd4f31-5323-446e-931f-97afc89d0423
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Volkswagen S.A. de Ahorro Para Fines Determinados S.A. c/ Provincia de Tierra del Fuego y Otro s/Contencioso Administrativo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000819/2020/RH001; Fallos: 347:811
- **Carátula:** VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S.A. c/ PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO Y OTRO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 02/07/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** TRIBUTARIO/BANCARIO | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7974772)

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario/aduaneo` `contingencia: impuesto de sellos` `hechos clave: solicitudes de adhesión a plan de ahorro, autosuficiencia del instrumento` `normas: Ley 23.548 art. 9° inc. b) ap. II, Ley provincial 906, arts. 31, 75 inc. 12, 126 CN, Código Civil art. 2°` `doctrina: doctrina de arbitrariedad de sentencias, precedentes Fallos 326:2164 y 342:971` `resultado: favorable a contribuyente` `parte favorecida: Volkswagen S.A.` `parte perjudicada: Provincia de Tierra del Fuego` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Volkswagen demandó al fisco provincial por determinación de oficio del impuesto de sellos sobre 399 solicitudes de adhesión a planes de ahorro (diciembre 2012). La DGR y el STJ de Tierra del Fuego confirmaron el gravamen, considerando que las solicitudes eran contratos perfeccionados e instrumentos autosuficientes. Volkswagen alegó que no constituían instrumentos gravables por carecer de autosuficiencia (no permitían exigir cumplimiento sin otro documento) y que la ley provincial 906 se aplicó retroactivamente violando el art. 2° del Código Civil.

## Cuestión jurídica
¿Las solicitudes de adhesión a planes de ahorro (meras propuestas unilaterales) constituyen "instrumentos" autosuficientes gravables con impuesto de sellos en los términos del art. 9°, inc. b), ap. II de la Ley 23.548 (Ley de Coparticipación Federal)?

## Decisión y resultado
**FAVORABLE a Volkswagen.** La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, **revocó la sentencia del STJ** y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Con costas a la provincia.

## Doctrina / criterio relevante
- Las solicitudes de adhesión no reúnen los caracteres de "instrumento" gravable: son meras propuestas de incorporación a un grupo, sujetas a admisión por la administradora y no generan obligaciones exigibles por sí mismas.
- Para ser instrumento autosuficiente, el documento debe permitir exigir el cumplimiento de obligaciones *sin necesidad de otro documento* y con prescindencia de actos posteriores de las partes (cfr. Fallos 326:2164; 342:971).
- La falta de autosuficiencia convierte la sentencia en arbitraria por apartarse de la literalidad de las cláusulas y de la intención de las partes (doctrina de arbitrariedad).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el contribuyente (quien impugna un impuesto de sellos sobre documentos no autosuficientes).
- **Desfavorable** para la administración tributaria provincial que pretende gravar solicitudes de adhesión sin carácter contractual definitivo.
- El fallo refuerza la interpretación restrictiva del hecho imponible del impuesto de sellos, exigiendo autosuficiencia plena del instrumento.
- **No relacionado** con casos donde exista un contrato perfeccionado y bilateral instrumentado.

## Cita sugerida
> *VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S.A. c/ PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO Y OTRO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO*, CSJN, 02/07/2024, CSJ 000819/2020/RH001, Fallos: 347:811. URL: [enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7974772)

## Cómo citar

Volkswagen S.A. de Ahorro Para Fines Determinados S.A. c/ Provincia de Tierra del Fuego y Otro s/Contencioso Administrativo, CSJN, 02/07/2024, CSJ 000819/2020/RH001 Fallos: 347:811.