W., P. S. s/Incidente de Recurso Extraordinario

Cita

W., P. S. s/incidente de recurso extraordinario, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, CCC 081122/2018/TO01/4/1/1/RH001, ID AFA-CSJN-8280181.

Hechos y conflicto

La defensa de P. S. W. dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Contra esa denegación, la defensa interpuso queja ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 29 había intervenido previamente.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, desestimó la queja por considerar el recurso inadmisible (art. 280 del CPCCN). Ordenó intimar a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica un pronunciamiento sobre el fondo del asunto: no confirma ni rechaza la decisión recurrida. Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente en cuanto al resultado procesal (pérdida de la queja y carga económica), pero NO RELACIONADO con el mérito de la causa penal subyacente. Para un caso futuro, su utilidad es limitada: sirve para invocar que una denegación por art. 280 carece de efecto precedencial sobre el fondo, y para recordar los requisitos formales de admisibilidad (depósito o beneficio de litigar sin gastos).

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente; sin pronunciamiento de fondo.