W., P. S. s/Incidente de Recurso Extraordinario

Cita

W., P. S. s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, CCC 081122/2018/TO01/4/1/2/RH003, ID 8280191.

Hechos y conflicto

La defensa de W., P. S. dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.º 29.

Cuestión y decisión

La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti precisó que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no implica un pronunciamiento sobre el fondo del asunto: no confirma ni rechaza la decisión recurrida. Este criterio impide que la denegatoria sea utilizada como precedente sustantivo en contra del recurrente en futuras presentaciones. El fallo es desfavorable en cuanto al resultado procesal (pérdida del recurso), pero no genera doctrina adversa sobre el fondo. Es útil para argumentar que la CSJN no se expidió sobre la cuestión de fondo y que la inadmisibilidad formal no equivale a un rechazo de las pretensiones.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrente.