Wakun, José Carlos c/ Caja Retiros , Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Prov. de Bs. As. s/pretension anulatoria recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (CSJN, 09/12/2015)

Datos de identificación y cita

Expediente: W. 41. XLIX. REX / CSJ 41/2013 (49-W)/CS1
Carátula: Wakun, José Carlos c/ Caja Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Prov. de Bs. As. s/ pretensión anulatoria recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 09/12/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Previsional (Nacional)
Magistrados: Fayt, Highton de Nolasco, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7272362

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: determinación caja otorgante hechos clave: servicios autónomos renunciados Ley 25.321, cómputo servicios con aporte normas: art. 168 Ley 24.241, art. 2° Decreto 679/95, Ley 25.321, Resolución SSS 16/2010 doctrina: interpretación literal "servicios con aporte", servicios renunciados no generan aportes efectivos resultado: favorable al actor parte favorecida: Wakun (actor) parte perjudicada: Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Prov. de Bs. As. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor solicitó jubilación a la Caja de Retiros policial bonaerense. La Caja denegó el beneficio por considerar que el actor tenía mayor cantidad de años de servicios con aportes en el régimen nacional (32 años, 2 meses, 8 días) y que, por tanto, la caja otorgante debía ser la nacional. El actor había renunciado a servicios autónomos nacionales simultáneos bajo Ley 25.321. La Suprema Corte de Bs. As. confirmó la postura de la Caja, computando los servicios renunciados. El actor recurrió en queja por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Deben computarse como "servicios con aporte" aquellos servicios autónomos nacionales renunciados por el afiliado (Ley 25.321) a los efectos de determinar la caja otorgante conforme el art. 168 de la Ley 24.241?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo. Costas a la demandada. Resultado favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

El art. 168 de la Ley 24.241 determina la caja otorgante según donde se acredite "mayor cantidad de años de servicio con aporte".
El art. 2° del Decreto 679/95 define "servicios con aportes" como períodos en los que se hubieran devengado e ingresado efectivamente las cotizaciones.
Los servicios autónomos renunciados bajo Ley 25.321 no contribuyeron efectivamente al fondo común, por lo que no deben computarse para determinar la caja otorgante.
La Resolución SSS 16/2010, dictada durante el proceso, no es aplicable porque rige la norma vigente al momento del hecho generador del beneficio y contradice la doctrina de Fallos: 323:3014.
La interpretación literal del art. 168 excluye servicios renunciados, pues la renuncia implica que no hubo ingreso real de aportes.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que solo los servicios con aportes efectivos (ingresados) deben computarse para determinar la caja otorgante. DESFAVORABLE para quien pretenda computar servicios autónomos renunciados o prescriptos como equivalentes a servicios con aportes.

Cita sugerida

Wakun, José Carlos c/ Caja Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Prov. de Bs. As. s/ pretensión anulatoria, CSJN, 09/12/2015, Expte. W. 41. XLIX. REX. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7272362

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.