---
titulo: "Walking Call SA c/ Afip-dgi s/Accion Mere Declarativa de Derecho"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FMP 011734/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8264941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/walking-call-sa-c-afip-dgi-s-accion-mere-declarativa-de-derecho-a66b087c-058a-4dac-841d-411d6a293655
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Walking Call SA c/ Afip-dgi s/Accion Mere Declarativa de Derecho

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
Walking Call SA c/ AFIP-DGI s/ acción meramente declarativa de derecho, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/05/2026, FMP 011734/2021/CS001, ID AFA-CSJN-8264941.

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no expone los hechos del caso ni las pretensiones de las partes. Solo consta que se trata de una acción meramente declarativa de derecho iniciada por Walking Call SA contra AFIP-DGI (hoy ARCA), y que la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata dictó la sentencia recurrida. El recurso extraordinario fue interpuesto por ARCA-DGI y contestado por Walking Call SA.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 del CPCCN) y lo desestimó, con costas. El voto del ministro Lorenzetti —al que adhirieron Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco— aclaró que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). No se fijaron cuantías ni se abordó el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina reutilizable es la aclaración sobre el alcance del art. 280 CPCCN: la desestimación del recurso no implica pronunciamiento sobre el fondo. Este fallo es **NO RELACIONADO** para casos futuros en cuanto a doctrina sustancial, pues no resuelve cuestiones tributarias ni bancarias de fondo. Resulta **DESFAVORABLE** para la parte que pretenda invocarlo como precedente de mérito, ya que solo confirma la falta de relevancia federal del asunto. Para la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, es **FAVORABLE** en tanto se mantiene firme dicha decisión, aunque sin valor de precedente.

## Tags
tributario; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; acción meramente declarativa; AFIP/ARCA; desestimación sin pronunciamiento de fondo; parte favorecida: Walking Call SA (mantiene sentencia favorable).

## Cómo citar

Walking Call SA c/ Afip-dgi s/Accion Mere Declarativa de Derecho, CSJN, 07/05/2026, FMP 011734/2021/CS001.