---
titulo: "Walsh, Federico c/ Rosenman, Maria Florencia s/Materia Categorizar"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/10/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002508/2019/CS001 Fallos: 346:1243"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/walsh-federico-c-rosenman-maria-florencia-s-materia-categorizar-f9bf7c08-ac38-41e3-8542-8176be035a58
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Walsh, Federico c/ Rosenman, Maria Florencia s/Materia Categorizar

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7893381
- **Número/Expediente:** CSJ 002508/2019/CS001 (Fallos: 346:1243)
- **Carátula:** WALSH, FEDERICO c/ ROSENMAN, MARIA FLORENCIA s/MATERIA CATEGORIZAR
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 24/10/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Nacional)
- **Materia/temáticas:** COMPETENCIA - CIVIL - DIVORCIO - DIVISIÓN DE CONDOMINIO
- **URL:** [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893381)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia entre juzgado nacional civil y juzgado de familia provincial` `hechos clave: divorcio previo en CABA con convenio no homologado; inmueble ganancial en Tigre usado como vivienda familiar; hijos menores viven allí; actor inició división de condominio y canon locativo` `normas: arts. 4 incs. d,e Ley 23.637; 5 inc.8, 716, 717 CCyC; 5 CPCCN; 827 CPCCBA` `doctrina: la acción de liquidación de la sociedad conyugal es conexa al divorcio y corresponde al juez que previno; la vivienda familiar está protegida y su atribución es competencia del juez de familia` `resultado: competencia del juez nacional del divorcio` `parte favorecida: actor (Walsh) – su fuero de elección inicial fue confirmado` `parte perjudicada: demandada (Rosenman) – se rechazó su postura de que la causa debía tramitar en Tigre` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- **Conflicto negativo de competencia:** El Juzgado Nacional en lo Civil n° 82 (CABA) y el Juzgado de Familia n° 2 de Tigre (PBA) se declararon incompetentes para conocer la demanda de división de condominio y fijación de canon locativo sobre un inmueble ganancial sito en Tigre, que fuera hogar conyugal y donde residen los hijos menores de las partes.
- **Pretensión:** Actor (Walsh) solicita partición del inmueble y canon locativo por uso exclusivo de la demandada.
- **Defensas:** Juzgado nacional sostuvo incompetencia por centro de vida de los hijos (art. 716 CCyC) y ubicación del inmueble (art. 5 CPCCN). Juzgado provincial sostuvo incompetencia por tratarse de liquidación de la sociedad conyugal conexa al divorcio (art. 717 CCyC), y por limitación territorial de su competencia (art. 827 CPCCBA).

## Cuestión jurídica
**¿Cuál es el tribunal competente para entender en la acción de división de condominio y fijación de canon locativo sobre un inmueble ganancial que fue sede del hogar conyugal, cuando existe un divorcio previo con sentencia firme y un convenio no homologado que regula el uso?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, **declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 82** (CABA), por ser el juez del divorcio que previno. Ordenó remitirle las actuaciones y notificar al juzgado provincial.

## Doctrina / criterio relevante
- **Conexidad con el divorcio:** Las acciones que versan sobre los efectos patrimoniales de la disolución del vínculo (liquidación y partición de la sociedad conyugal) son conexas al juicio de divorcio y quedan radicadas ante el juez que dictó la sentencia de divorcio, aun cuando el proceso esté terminado (art. 717 CCyC; art. 5 inc. 8 CPCCN).
- **Vivienda familiar:** Por tratarse del inmueble que fuera destino de vivienda familiar, su atribución de uso y división corresponde al juez con competencia en asuntos de familia (arts. 443-444 CCyC), pero ello no desplaza la conexidad con el divorcio cuando la propiedad es ganancial y los menores no son parte en el litigio.
- **Inaplicabilidad del fuero real puro:** El art. 5 CPCCN (fuero real) cede frente a la regla especial de competencia por conexidad (art. 717 CCyC) cuando se trata de un bien ganancial y la contienda se origina en la disolución matrimonial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para un litigante que pretenda radicar la liquidación de la sociedad conyugal ante el juez que entendió en el divorcio** (generalmente el del último domicilio conyugal), incluso si el proceso de divorcio está concluido.
- **DESFAVORABLE para quien intente alegar que la competencia territorial deviene del lugar del inmueble o del centro de vida de los hijos** (cuando la pretensión es puramente patrimonial y no involucra derechos de los menores como parte).
- **MIXTO si el caso involucra hijos como parte procesal** (allí podría primar el centro de vida). En este fallo, los hijos no eran parte, solo residían en el inmueble.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto es ajeno al divorcio o la división de un bien ganancial.

## Cita sugerida
CSJN, “Walsh, Federico c/ Rosenman, María Florencia s/ materia a categorizar”, 24/10/2023, CSJ 002508/2019/CS001 (Fallos: 346:1243), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893381.

## Cómo citar

Walsh, Federico c/ Rosenman, Maria Florencia s/Materia Categorizar, CSJN, 24/10/2023, CSJ 002508/2019/CS001 Fallos: 346:1243.