Wasersztrom, Silvana Andrea y Otro c/ Air Canada s/Incumplimiento de Contrato (CSJN, 07/12/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 001243/2022/CS001
Carátula: WASERSZTROM, SILVANA ANDREA Y OTRO c/ AIR CANADA s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/12/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7887341

Tags para análisis posterior

competencia, transporte aéreo internacional, incumplimiento contractual, fuero federal, consumidor, Código Aeronáutico, ley 24.240, doctrina José Mármol, favorable al fuero federal, parte actora vs. aerolínea.

Hechos y conflicto

La actora compró por teléfono desde Argentina un pasaje aéreo internacional (Colombia-Canadá) en clase ejecutiva. Por modificación del viaje, la aerolínea emitió pasaje en turista y un voucher por la diferencia. Al volar, una demora migratoria le impidió abordar un tramo; la empresa le cobró una penalidad. La actora demanda el reintegro del voucher y la penalidad, más daños, invocando la Ley de Defensa del Consumidor y el Código Civil y Comercial. Se suscita conflicto de competencia entre el Juzgado Civil y Comercial Federal n° 8 y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 6.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o comercial nacional) es competente para conocer en un reclamo por incumplimiento de un contrato de transporte aéreo internacional.

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría, con disidencia del vicepresidente Rosenkrantz) declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8 (fuero federal). Se remite a la doctrina del precedente “José Mármol” (Fallos 341:611) y al dictamen del Procurador Fiscal, que atribuye al fuero federal los asuntos vinculados al servicio de transporte aéreo comercial, regido por el Código Aeronáutico.

Doctrina / criterio relevante

Para fijar competencia, se está a los hechos de la demanda y al derecho invocado. Cuando el reclamo se relaciona principalmente con el servicio de transporte aerocomercial (traslado de personas en aeronave entre aeródromos), corresponde al fuero federal, aun cuando se invoquen normas de consumo, por aplicación del art. 42, inc. b, ley 13.998 y art. 198, ley 17.285 (Código Aeronáutico).

Señales para favorabilidad

Favorable para el fuero federal: fija criterio de que reclamos contractuales vinculados a transporte aéreo internacional corresponden a la justicia federal, incluso si se fundan en derecho del consumidor.
Desfavorable para el fuero comercial: rechaza la competencia del juzgado comercial nacional.
Útil para: acciones de consumidores contra aerolíneas por incumplimientos en transporte aéreo (reintegros, penalidades, etc.) → inclina la competencia hacia el fuero federal.

Cita sugerida

WASERSZTROM, SILVANA ANDREA Y OTRO c/ AIR CANADA s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, CSJN, 07/12/2023, CCF 001243/2022/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7887341

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.