---
titulo: "Wemir S.A. s/Quiebra"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 16/05/2024
fuero: Competencia
numero: "COM 003174/2014/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7949921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/wemir-s-a-s-quiebra-3994a584-dac0-464f-bcdb-a72175142ec7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Wemir S.A. s/Quiebra

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 16/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 003174/2014/CS001
- **Carátula:** WEMIR S.A. s/ QUIEBRA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Ministros Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda y Lorenzetti
- **Fecha:** 16/05/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Nacional)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7949921

## Tags para análisis posterior
`quiebra`, `competencia`, `conflicto negativo`, `domicilio social`, `centro de actividad`, `economía procesal`, `Ley 24.522 art.3 inc.3`, `Ley 19.550 art.11 inc.2`, `CSJN`, `favorable a radicación nacional`

## Hechos y conflicto
Wemir S.A., con domicilio social en La Matanza (PBA) pero actividad comercial en CABA, fue declarada en quiebra por el Juzgado Nacional Comercial n° 23. El juez nacional se inhibió por considerar competente a la provincia (art. 3 inc. 3 LCQ). El juez provincial rechazó la radicación por el avanzado estado procesal (informes art. 35 y 39 LCQ, verificación de créditos, liquidación de bienes en CABA). Se configuró conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para tramitar la quiebra de Wemir S.A.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 23, remitiendo las actuaciones. **Parte favorecida:** el juzgado nacional y los actores que promovieron la quiebra en sede nacional.

## Doctrina / criterio relevante
Aunque la regla general (art. 3 inc. 3 LCQ) atribuye competencia al juez del domicilio social, priman razones de economía procesal y seguridad jurídica cuando: (i) el centro efectivo de actividad comercial está en otra jurisdicción (CABA, sin actividad en PBA); (ii) la mayoría de acreedores tiene domicilio en esa jurisdicción; y (iii) existe un avanzado trámite (informes sindicales, verificación, liquidación). Cita: Fallos 319:441 “Cosmos S.A.”, 340:406 “Díaz”, 344:776 “Pérez”.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien defiende la competencia del juez ante quien ya se tramitó la quiebra (especialmente si hay actividad probatoria y procesal avanzada). **Desfavorable** para quien intente el desplazamiento a la provincia. Indica que el domicilio social no es determinante si el centro de actividad y el estado del proceso indican otra jurisdicción. **No relacionado** si el caso no involucra competencia en quiebras con factor de conexión territorial.

## Cita sugerida
“WEMIR S.A. s/ QUIEBRA”, CSJN, 16/05/2024, COM 003174/2014/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7949921

## Cómo citar

Wemir S.A. s/Quiebra, CSJN, 16/05/2024, COM 003174/2014/CS001.