---
titulo: "Whirlpool Puntana SA (tf 21671-a) c/ Dga s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/12/2014
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "W. 61. XLIV. REX Fallos: 337:1451"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7176461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/whirlpool-puntana-sa-tf-21671-a-c-dga-s-57e7fcb7-d5de-4932-b043-1446a16cbf27
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Whirlpool Puntana SA (tf 21671-a) c/ Dga s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** W. 61. XLIV. REX (Fallos: 337:1451)
- **Carátula:** Whirlpool Puntana SA (TF 21671-A) c/ Dirección General de Aduanas
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 11/12/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Tributario – Bancario
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda (firman tres ministros; integración no completa en el texto)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7176461

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario, aduanero, MERCOSUR` `contingencia: impugnación de derechos de exportación` `hechos clave: exportación a Brasil, Res. ME 11/02, alícuota 5% FOB` `normas: Tratado de Asunción (ley 23.981), Res. 11/02 ME, Código Aduanero del MERCOSUR (Dec. 27/10, ley 26.795), arts. 31 y 75 CN, arts. 31-32 Conv. Viena` `doctrina: tratados internacionales – interpretación armónica, reciprocidad, carácter programático vs. operativo` `resultado: desfavorable al contribuyente` `parte favorecida: Fisco (DGA)` `parte perjudicada: Whirlpool Puntana SA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Whirlpool Puntana SA exportó mercadería a Brasil (15/11/2002 y 10/12/2002). La Aduana liquidó derechos de exportación al 5% sobre valor FOB conforme a la Res. 11/02 del Ministerio de Economía. La actora impugnó alegando que el Tratado de Asunción (ley 23.981) prohibía imponer tales derechos en operaciones entre países del MERCOSUR. El Tribunal Fiscal y la Sala V de la Cámara CAF (por mayoría) hicieron lugar a la pretensión, dejando sin efecto las liquidaciones. El Fisco (DGA) interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
¿El Tratado de Asunción (MERCOSUR) contiene una prohibición concreta y operativa de establecer derechos de exportación entre Estados miembros, que torne inválida la Res. 11/02 del Ministerio de Economía?

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia de Cámara y **rechazó** la pretensión de la actora fundada en la incompatibilidad de los derechos de exportación con el Tratado de Asunción. **Costas por su orden** (art. 68, segunda parte, CPCCN). Decisión unánime de los ministros presentes (Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interpretación armónica de tratados:** No se pueden aislar disposiciones; debe considerarse el objeto y fin del tratado, los principios de gradualidad, flexibilidad y equilibrio (Preámbulo del Tratado de Asunción) y el conjunto de normas del ordenamiento.
2. **Carácter no operativo de la prohibición:** El art. 1° del Tratado de Asunción, si bien establece la libre circulación de bienes mediante eliminación de derechos aduaneros, no impone una prohibición concreta y perentoria de derechos de exportación; su obligatoriedad requiere acuerdos posteriores.
3. **Reciprocidad (art. 2°):** El mercado común se funda en derechos y obligaciones recíprocos, claramente establecidos; no cabe inferir obligaciones no explicitadas.
4. **Diferencia con el Tratado de Roma (CEE):** El Tratado de Asunción no contiene una cláusula equivalente al art. 34 del Tratado de Roma que prohíba expresamente restricciones cuantitativas a la exportación.
5. **Código Aduanero del MERCOSUR (Dec. 27/10, ley 26.795):** Su art. 157 inc. 4 remite a la legislación nacional en materia de derechos de exportación, incompatible con la tesis de una prohibición operativa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al Fisco (DGA)** y **DESFAVORABLE al contribuyente** que pretenda eximirse del pago de derechos de exportación invocando el Tratado de Asunción.
- **No relacionado** con casos de importación, arancel externo común, o restricciones no arancelarias típicas.
- **Relevante para litigios sobre:** derechos de exportación a países MERCOSUR, resolución 11/02, interpretación de tratados de integración, carácter programático vs. operativo de normas del MERCOSUR.
- **Distinguible** de "Camaronera Patagónica" (C.486.XLIII, 15/04/2014) porque aquí no se discuten facultades del PE para crear el tributo, sino la compatibilidad con el Tratado.

## Cita sugerida
*CSJN, "Whirlpool Puntana SA (TF 21671-A) c/ Dirección General de Aduanas", 11/12/2014, Fallos: 337:1451, Expte. W. 61. XLIV. REX* (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7176461).

## Cómo citar

Whirlpool Puntana SA (tf 21671-a) c/ Dga s/, CSJN, 11/12/2014, W. 61. XLIV. REX Fallos: 337:1451.