Wickstrom, Lloyd Jorge s/Recurso de Casación e Inconstitucionalidad en Autos: "expte. N° 07-j.e.-05 - Pirovani, Jorge Antonio s/ Formación J.e. al Sr. Fiscal de Estado de la Pcia. de Mnes. Dr. Lloyd Jorge Wickstrom (CSJN, 28/05/2019)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CSJ 000945/2017/RH001 (Fallos: 342:903)
Carátula: Wickstrom, Lloyd Jorge s/ recurso de casación e inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 28/05/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (Presidente), Highton de Nolasco, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7512621

Tags para análisis posterior

Materia: Adminsitrativo – Constitucional
Contingencia: Juicio político – Destitución de Fiscal de Estado
Hechos clave: Incumplimiento de deberes – Demoras en ejecuciones – Asesoramiento incorrecto – Recusación – Prueba nueva
Normas: arts. 18, 31, 116, 117 CN; arts. 8 y 25 CADH; art. 14 ley 48; art. 151 Const. Misiones
Doctrina: Graffigna Latino – Nicosia – Brusa – estándar de revisión restringida en juicios políticos
Resultado: Desestimación de queja – Confirmación de destitución
Parte favorecida: Provincia de Misiones (Estado)
Parte perjudicada: Lloyd Jorge Wickstrom (ex Fiscal de Estado)
Fuente: CSJN – Fallos 342:903

Hechos y conflicto

El Tribunal de Enjuiciamiento de Misiones destituyó al Fiscal de Estado Lloyd Wickstrom por incumplimiento de deberes (art. 151 Const. local): no interpuso recurso federal en una causa fiscal, asesoró incorrectamente al PE sobre emisión de bonos sin autorización legislativa, demoró ejecuciones de sentencias favorables al fisco, y actuó negligentemente en causas patrimoniales. Wickstrom recurrió ante el STJ misionero y luego en queja ante la CSJN, alegando violaciones al debido proceso (recusación rechazada, incompetencia del presidente del STJ, exiguo plazo para impugnar prueba nueva, arbitrariedad valorativa).

Cuestión jurídica

Si en un juicio político provincial se vulneró el debido proceso (art. 18 CN) de manera flagrante, inequívoca y concluyente, habilitando la revisión judicial extraordinaria.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja. Confirmó la destitución. No se acreditó una violación grave al debido proceso; los agravios fueron infundados o insustanciales.

Doctrina / criterio relevante

Revisión judicial de juicios políticos: solo procede si se demuestra violación nítida e inequívoca del debido proceso (estándar Graffigna Latino, Nicosia, Brusa).
No se aplica el mismo estándar de imparcialidad que en sede judicial (Del Val, Trova).
La valoración de hechos, prueba y subsunción en causales de destitución no es revisable por el Poder Judicial (Torres Nieto, De la Cruz).
Para invocar defensa en juicio, el recurrente debe demostrar concreta incidencia de la alegada restricción probatoria en el resultado.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien impugna una destitución por juicio político, salvo que acredite flagrancia en violaciones procesales.
Favorable para el Estado/órgano de enjuiciamiento que sostiene la remoción, pues limita el control judicial a supuestos excepcionales.
Mixto si se busca alegar violación al debido proceso sin prueba concluyente.

Cita sugerida

CSJN, "Wickstrom, Lloyd Jorge s/ recurso de casación e inconstitucionalidad", 28/05/2019, CSJ 000945/2017/RH001, Fallos: 342:903, disponible en: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.