---
titulo: "Wingeyer, Carlos Erico c/ Aime, Oscar Reinaldo y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FRE - Justicia Federal de Resistencia"
fecha: 05/07/2022
fuero: Competencia
numero: "FRE 012650/2019/CS001 Fallos: 345:600"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7760871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/wingeyer-carlos-erico-c-aime-oscar-reinaldo-y-otros-s-danos-y-perjuicios-2c149c11-3003-404e-9fe7-5dbf437c529b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Wingeyer, Carlos Erico c/ Aime, Oscar Reinaldo y Otros s/Daños y Perjuicios

FRE - Justicia Federal de Resistencia · 05/07/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FRE 012650/2019/CS001; Fallos: 345:600
- **Carátula:** WINGEYER, CARLOS ERICO c/ AIME, OSCAR REINALDO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 05/07/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Civil y Comercial Federal - Navegación)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7760871

## Tags para análisis posterior
`competencia` `navegación fluvial` `daños y perjuicios` `colisión contra inmueble ribereño` `ley 20.094` `ley 48 art. 2 inc. 10` `art. 116 CN` `fuero federal` `Corte Suprema` `conflicto de competencia` `resultado: favorable a la competencia federal` `parte favorecida: actor (potencialmente)` `parte perjudicada: demandados que pretendían fuero local`

## Hechos y conflicto
El 26/04/2008, el remolcador "Alicia Gutnisky", que remolcaba 21 barcazas por el río Paraná (trayecto interjurisdiccional), al intentar amarrar por una tormenta embistió la vivienda ribereña del actor en Santa Fe, causando daños. El actor demandó al capitán y propietario del buque por responsabilidad civil. La Cámara provincial declinó competencia por tratarse de un hecho de navegación (art. 515 ley 20.094); el juez federal la rechazó por considerar el accidente en tierra firme y extemporánea la declinatoria del demandado (capitán). La CSJN resolvió el conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia corresponde al fuero federal (navegación fluvial interjurisdiccional) o al fuero local (daños civiles en tierra firme), y si la declinatoria fue extemporánea.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Federal de Reconquista, Santa Fe**, remitiendo las actuaciones. Resultado: favorable a la competencia federal, desfavorable a los demandados que pretendían fuero provincial.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia federal en navegación:** Las causas sobre hechos concernientes a la navegación interjurisdiccional (art. 2 inc. 10 ley 48; art. 515 ley 20.094; art. 116 CN) son de competencia federal, incluso si el daño se verifica fuera del agua pero deriva de una maniobra náutica. La jurisdicción marítima es amplia y las excepciones deben ser expresas y de interpretación restrictiva (Fallos: 241:247; 308:2164).
2. **Oportunidad de la declinatoria:** El juez provincial puede declarar su incompetencia de oficio al inicio o al resolver una excepción. En este caso, no fue extemporánea porque el juez se expidió sobre la excepción al contestar la demanda (arts. 4, 10, 352 CPCCN; Fallos: 340:221).
3. **Economía procesal:** La CSJN puede resolver conflictos mal trabados por razones de celeridad (art. 24 inc. 7° dto.-ley 1285/58).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque competencia federal en casos de daños por navegación fluvial interjurisdiccional. **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en tribunales locales.
- Aplica también cuando el daño ocurre en tierra firme pero deriva de una maniobra náutica. No obsta la citación de derecho común ni la falta de invocación de la Ley de Navegación en la demanda.
- La extemporaneidad de la declinatoria se juzga con criterio flexible si el juez provincial la admite.

## Cita sugerida
WINGEYER, CARLOS ERICO c/ AIME, OSCAR REINALDO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN, 05/07/2022, Fallos: 345:600 (FRE 012650/2019/CS001). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7760871

## Cómo citar

Wingeyer, Carlos Erico c/ Aime, Oscar Reinaldo y Otros s/Daños y Perjuicios, CSJN, 05/07/2022, FRE 012650/2019/CS001 Fallos: 345:600.