Wolff Furlong, Mario René s/CORRUPCION DE MENORES AGRAVADA

Cita

Wolff Furlong, Mario René s/ Corrupción de Menores Agravada, CSJN, 11/06/2026, CSJ 593/2025/RH1, ID AFA-CSJN-8288551.

Hechos y conflicto

La defensa de Mario René Wolff Furlong, condenado por corrupción de menores agravada, interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos que confirmó la condena. Denegado ese recurso, la defensa dedujo queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos; intervino previamente la Cámara Primera en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial de esa provincia.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Decidió por unanimidad rechazar la presentación directa, sin pronunciarse sobre el fondo del caso. Intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para la defensa de Wolff Furlong.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no crea doctrina sustantiva sobre corrupción de menores; es una decisión procesal de inadmisibilidad. Señal de favorabilidad: es DESFAVORABLE para el condenado/recurrente, pues confirma la denegatoria del recurso y deja firme la condena. Es NO RELACIONADO en cuanto al fondo penal, pero relevante como precedente sobre los efectos limitados del rechazo por art. 280. No contiene cuantías ni análisis de hechos.

Tags

penal; corrupción de menores agravada; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja; desfavorable; condenado.